Решение № 2-160/2019 2-160/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-160/2019

№2-160/2019

УИД 26RS0009-01-2019-000146-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 27 февраля 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при ведении протокола помощником судьи Черновой И.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-160/2019 по исковому заявлению представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО2 обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указано следующее.

Связной Банк (Акционерное общество) (далее - Банк) и Должник заключили Договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 400000.00 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 копеек), а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - Взыскатель) был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к Взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Таким образом, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 661781.34 руб. (Шестьсот шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один рубль 34 копейки).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 371399.57 руб. (Триста семьдесят одна тысяча триста девяносто девять рублей 57 копеек); Начисленные проценты – 287381.77 руб. (Двести восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят один рубль 77 копеек); Неустойка – 3000.00 руб. (Три тысячи рублей 00 копеек).

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - Агент) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Взыскателя осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 333.16- 333.20 НК РФ, просил суд:

- взыскать с Должника - ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661781.34 руб. (Шестьсот шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один рубль 34 копейки): Просроченный основной долг – 371399.57 руб. (Триста семьдесят одна тысяча триста девяносто девять рублей 57 копеек); Начисленные проценты – 287381.77 руб. (Двести восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят один рубль 77 копеек); Неустойка – 3000.00 руб. (Три тысячи рублей 00 копеек);

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в размере 9817 рублей 81 копейка.

Представитель истца ООО «СФО ИвестКредит Финанс» - главный специалист ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как ему сейчас нечем платить, потому что получает чуть более 5000 рублей пенсии. Когда он просил у Банка дать ему отсрочку, так как лежал в больнице, ему сказали, что ничего не получится. Страховку также не предоставили, объяснили, что нужно иметь инвалидность 1-й группы или наступить смерть заемщика.

Суд, выслушав объяснения участвующего лица, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- заявление ФИО1 на получение Персонального кредита;

- расписка ФИО1 в получении карты/пин-конверта

- анкета заявителя от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО);

- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Устав ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»;

- лист ЕГРЮЛ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»;

- договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал»;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»;

- копии паспорта ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 400000.00 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 копеек) сроком на 36 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Обязательства по данному договору были исполнены. В свою очередь ответчик ФИО1 обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, так как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий оплатил и принял на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 1284525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и Должниками в соответствии с Приложением № к настоящему договору, в том числе права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий оплатил и принял на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 1284525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и Должниками в соответствии с Приложением № к настоящему договору, в том числе права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования, вытекающее из заключенного между Связной Банк (АО) и ФИО1 кредитному договору, при таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 661781.34 руб. (Шестьсот шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один рубль 34 копейки): Просроченный основной долг – 371399.57 руб. (Триста семьдесят одна тысяча триста девяносто девять рублей 57 копеек); Начисленные проценты – 287381.77 руб. (Двести восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят один рубль 77 копеек); Неустойка – 3000.00 руб. (Три тысячи рублей 00 копеек), подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчётами, представленными истцом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» уплачена государственная пошлина, таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9817 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ОГРН № (дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661781.34 руб. (Шестьсот шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один рубль 34 копейки): просроченный основной долг – 371399.57 руб.; начисленные проценты – 287381.77 руб.; неустойка – 3000.00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца № в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ОГРН № (дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9817.81 рублей (Девять тысяч восемьсот семнадцать рублей 81 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец