Решение № 2-586/2019 2-586/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-586/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12.02. 2019 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Алейниковой И.А.

при секретаре - ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО7 к ФИО8 разделе совместно нажитого имущества,определении долей в праве собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО1обратилась с иском к ФИО3о разделе совместно нажитого имущества в период брака жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 232, 5 кв.м., стоимостью 6045674,25 руб.,, определив доли истицы по 1\2, ответчика 1\4, а детей по 1\8.При этом указала, что брак расторгнут 12.04.2016 года. Для постройки дома использованы средства материнского капитала 394668,67 руб. В июне 2013 года ответчик обязался согласно нотариального обязательства оформить дом в общедолевую собственность на стороны и детей с момента перечисления денег Пенсионным фондом. Однако обязательство не выполнил.

В судебном заседании истица исковые требования увеличила просив определить доли в земельном участке под домовладением с кадастровым номером 26:23:0041024:10, площадью 1000 кв.м., стоимостью 740600,00 руб., расположенный <адрес>, поддержала иск в полном объеме по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Также показала, что на средства от продажи дома по <адрес> в <адрес> в 2008году, принадлежащего ответчику по договору дарения, ответчик купил квартиру и подарил ее своим родителям и денежных средства с этого имущества в строительство дома не вкладывал.

В судебном заседании ответчик возражал против требований, показав, что из средств материнского капитала на каждого члена семьи приходится по 98667руб., что составляет 1\60 доли. Оставшаяся сумма от стоимости спорного имущества подлежит разделу между супругами, но его доля должна быть увеличена, так как его отец торговал медом и давал ему деньги на строительство дома. Более того ему на праве дарения принадлежал дом в <адрес> с 1989 года <адрес>, который был продан в 2008 году и на эти средства куплена квартира, которая затем отчуждена, что является его вкладом в строительство дома. Письменных и документальных доказательств продажи квартиры и вложения средств в строительство не имеет. Истицей пропущен срок исковой давности. Ему следует определить 50\60 доли, а истице 8\60 доли, а детям по 1\60 доле. Истица имеет иное жилье полученное ее по наследству, он содержит своих детей проживая с ними вместе, что подтверждается чеками оплаты, ответчик другого жилья не имеет, поэтому доля истцы не может быть увеличена.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.01 1991 года между ФИО3 и ФИО2 заключен брак.

В период брака между сторонами, у последних ДД.ММ.ГГГГ родился сын, ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ дочь, ФИО6

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении и расторжении брака между сторонами, свидетельствами о рождении вышеназванных детей.

В период брака построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 232, 5 кв.м., стоимостью 6045674,25 руб., на земельном участке с кадастровым номером 26:23:0041024:10, площадью 1000 кв.м., стоимостью 740600,00 руб.

Относительно требований о разделе совместно нажитого имущества, в том числе распределения долей в нем, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно части 1 ст. 36 СКРФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, на строительство спорного домовладения были затрачены средства материнского капитала в общей сумме 394668,67 руб., выплаченные истице через органы ПФ РФ, что подтверждается уведомлением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, подписано письменное нотариальное обязательство том, что при использовании средств материнского капитала на строительство жилья, он обязуется переоформить данное жилое помещение в общую долевую собственность на себя, супругу и двух детей в течение 6 месяцев после перечисления денежных средств Пенсионным фондом.

Согласно выписки из ЕГРП о кадастровой стоимости, оценка домовладения составляет 6045674, 25 руб., а земельного участка 740600, 00 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорное домовладение и земельный участок являются совместно нажитым имуществом сторон во время брака.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве и в судебном заседании о том, что часть домовладения построена на часть средств, которые ответчику подарил его отец от продажи меда и от реализации в 2008 году принадлежащей ему квартиры, суд находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела, в обоснование данных доводов ответчиком представлен договор дарения в его пользу дома в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 950000 руб., выданный ООО «Стройэлитцентр», согласно утверждения ответчика полученные им за продажу этого дома.

Учитывая не представление ответчиком документальных доказательств в обоснование своих доводов, и с учетом пояснений истицы о том, что на эти средства ответчик приобрел квартиру и подарил ее своим родителям, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что указанные денежные средства пошли на строительство спорного домовладения, ответчиком не представлено, материалы дела их не содержат.

При таких обстоятельствах дела, суд находит спорное домовладение и земельный участок под ним совместно нажитым имуществом сторон в период их брака, в связи с чем последнии подлежат разделу.

Определяя доли сторон в спорном имуществе, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение квартиры.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале (аналогичная позиция нашла отражение в определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ16-73).

Установлено, что денежные средства материнского капитала в размере 394668,67 руб. были перечислены истице на улучшение жилищных условий по компенсации затрат на строительство дома и с учетом доли стоимости земельного участка под ним составили 6 % от общей стоимости дома и земельного участка (6045674,25 рублей+740600,00 руб. =6786274,25 рублей ), остальные средства являлись общими средствами супругов. Дети на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.

При таких обстоятельствах, суд полагает определить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 232, 5 кв.м., стоимостью 6045674,25 руб., земельный участок с кадастровым номером 26:23:0041024:10, площадью 1000 кв.м., стоимостью 740600, 00 руб., расположенный <адрес> по 49\70 доли каждому из сторон, передать каждому в собственность по 49\70 доли в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок, и несовершеннолетнему ФИО1 в долю размере 1\70, в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Аналогичный размер доли принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но поскольку указанная достигла совершеннолетия, то ее мать не вправе обращаться в суд в ее интересах, что не лишает право ФИО6 обратиться в суд с самостоятельным иском.

Срок исковой давности истицей не пропущен.

Срок исковой давности при разделе имущества супругов составляет три года с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

По требованию о разделе имущества бывших супругов срок исковой давности составляет три года. Его течение следует исчислять не со дня прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 7 ст. 38 СК РФ; п. 1 ст. 200 ГК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15).

Право лица считается нарушенным, если между бывшими супругами возник спор по вопросу о разделе общего имущества или определения размера долей в нем.

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, в случае отчуждения имущества) Указанная позиция следует из Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11-КГ18-11.

Таким образом обстоятельств пропуска истицей срока исковой давности судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для увеличения доли истицы и ответчика.

В силу ч.2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Вместе с тем правовых оснований изложенных в ч. 2 ст. 39 СК РФ для отступления от равенства долей супругов по доводам истицы и ответчика судом не установлено.

В связи с чем доводы искового заявления о признании за истцом права собственности на квартиру в размере 1\2 доли, равно как и возражения ответчика об определении ему 50\60 доли суд признает необоснованными в силу вышеизложенного.

Руководствуясь ст194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое между ФИО4 и ФИО8 имущество следующим образом:

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 232, 5 кв.м., стоимостью 6045674,25 руб., земельный участок с кадастровым номером 26:23:0041024:10, площадью 1000 кв.м., стоимостью 740600, 00 руб., расположенный <адрес> совместно нажитым имуществом в период брака ФИО4 и ФИО8, определив их доли по 49\70 доли каждому и передать каждому в собственность по 49\70 доли в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок, определить долю несовершеннолетнего ФИО7 в размере 1\70, в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено су<адрес>.02. 2019 года