Приговор № 1-65/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

Дело № 1-65/2021

22RS0001-01-2021-000256-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, ранее судимого:

13.12.2016 года мировым судьей судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 1 год;

10.07.2017 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.12.2016) к 1 год 6 месяцев лишения свободы; освобожден 27 марта 2018 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.03.2018 года условно – досрочно на срок 9 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 20.11.2018 года.

23.01.2021 года, не позднее 23 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении по адресу: <адрес>, и знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от 06.11.2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, т.е. что он является лицом, подвергнутым ранее административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 23.01.2021 года, не позднее 23 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не имеющий права управления транспортными средствами, стал управлять автомобилем марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на нем по улицам г. Алейска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

23.01.2021 года, не позднее 23 часов 20 минут, в районе <адрес><адрес>, ФИО1, управляющий автомобилем марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, в ходе чего было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего сотрудником ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО6, который, являясь должностным лицом, и которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1 в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения /запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица/, от прохождения которого ФИО1 отказался. Далее сотрудником ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО6, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» по адресу: <...> в связи с тем, что последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте задержания, на что ФИО1 согласился. 24.01.2021 года, находясь в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» по адресу: <...> при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался от прохождения данного освидетельствования, что было зафиксировано врачом Алейской ЦРБ согласно акта №9 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении:

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что 23.01.2021 года в дневное время он находился у себя дома, по адресу: <адрес><адрес> и употреблял спиртное, после чего 23.01.2021 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, он решил доехать до своего знакомого, проживающего на <адрес> на автомобиле марки «Нисан Санни» государственный регистрационный знак № По пути следования, был остановлен сотрудниками ДПС, на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, отказался, затем на прохождение медицинского освидетельствования согласился, но в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Были составлены процессуальные документы, которые вручались ему под роспись (л.д.50-53);

показаниями свидетеля ФИО7 – инспектора дорожно-патрульной службы ОСРДПС ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ОСРДПС ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенантом полиции ФИО8 находился в служебной командировке, а именно в г.Алейске Алтайского края для обеспечения безопасности дорожного движения на территории г.Алейска и Алейского района. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут он совместно со своим напарником инспектором ДПС ФИО8 двигались на служебном автомобиле по <адрес> в сторону выезда из <адрес>, когда увидели, что впереди их автомобиля двигался автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №, при этом указанный автомобиль во время движения менял траекторию своего движения, а именно вилял из стороны в сторону. Предположив, что водитель указанного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, остановили автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 по внешнему виду и поведению, которого он понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался ( л.д. 42-44);

показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.39-41), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7;

показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым она совместно с другим понятым участвовала в качестве понятого для составления административного материала. Пройдя в служебный автомобиль, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Сотрудники ДПС пояснили, что ФИО1 был ими задержан, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в автомобиле, она чувствовала от ФИО1 запах алкоголя. При составлении инспектором ДПС протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, ФИО1 в ее присутствии и второго понятого, а также сотрудника полиции отказался от подписи. ФИО1 отказался А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении был согласен, в протоколе поставил свою подпись. После сотрудник ДПС вместе с ФИО1 на служебном автомобиле проследовали в Алейскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.35-36);

показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.37-38), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2021 года, согласно которому был изъят и осмотрен автомобиль марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак №, находящийся на участке местности, расположенном в 150 метрах юго-восточного направления от здания по адресу: <...> (л.д. 7-11).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 03.02.2021 года, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, объяснение ФИО1 об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт №9 от 24.01.2021 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 06.11.2018 года в отношении ФИО1 об административном правонарушении ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 33-34).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 09.02.2021 года, согласно которому был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 60).

Оценив и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и корреспондирующей ей ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних (малолетних) детей, состояние здоровья близких родственников связанное с наличием заболеваний.

ФИО1 судим, трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер и степень общественной опасности ранее совершенного деяния и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания подсудимым лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, объяснение ФИО1 об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт №9 от 24.01.2021 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 06.11.2018 года в отношении ФИО1 об административном правонарушении ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***> регион – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова