Приговор № 1-367/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-367/2019

Дело № 1-367/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-003175-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 сентября 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Толмачевой М.П.,

потерпевшей Х.

при секретаре Массалитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, имеющей гражданство Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на преступление при следующих обстоятельствах.

23.04.2019 примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 и Х. находясь в состоянии опьянения прибыли в магазин «Пятью Пять», расположенный по адресу: <...> Октября, д.95, с целью покупки алкогольной продукции зашли в указанный магазин, где Х. в присутствии ФИО1, используя принадлежащую ей кредитную банковскую карту № «Райффайзенбанк» сняла денежные средства с расчетного счета банковской карты № в сумме 3000 рублей при помощи банкомата ПАО «Сбербанка России» №11424785, установленного в здании магазина, при этом ФИО1, находясь рядом с Х., запомнила пин-код от банковской карты последней. После снятия денежных средств и приобретения алкогольной продукции, ФИО1, совместно с Х. продолжили распитие спиртных напитков у д.1 по ул. Дорожная, поселка Отрадное, Новоусманского района Воронежской области, где Х. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после распития спиртных напитков ушла домой, при этом утеряла принадлежащую ей банковскую карту № «Райффайзенбанк». После ухода Х. ФИО1 около 15 часов 00 минут 23.04.2019 находясь по указанному адресу, обнаружила банковскую карту «Райффайзенбанка» №, принадлежащую Х. Зная пин-код от банковской карты, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, с целью снятия денежных средств со счета банковской карты, зашла в магазин «Пятью Пять», расположенный по адресу: <...> Октября, д.95, где используя кредитную банковскую карту № 5158 7660 9171 0097 «Райффайзенбанка» на имя Х. при помощи банкомата ПАО «Сбербанка России» №11424785, установленного в помещении магазина, 23.04.2019 в 15 часов 28 минут тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей с расчетного счета банковской карты №, открытого в АО «Райффайзенбанк» по адресу: <...>, принадлежащие Х. Далее, не остановившись на содеянном, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств с банковского счета №, ФИО1, 23.04.2019 г. в 15 часов 29 минут, находясь в магазине «Пятью Пять» по выше указанному адресу, используя кредитную банковскую карту № «Райффайзенбанка» на имя Х. при помощи банкомата ПАО «Сбербанка России» №11424785 тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей с расчетного счета банковской карты №, открытого в АО «Райффайзенбанк» по адресу: <...>, принадлежащие Х. Далее, не остановившись на содеянном, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств с банковского счета №, ФИО1, 23.04.2019 г., находясь в г. Воронеже, в ТРЦ «Европа» по адресу: <...>, используя кредитную банковскую карту № «Райффайзенбанка» в 16 часов 21 минуту при помощи банкомата ПАО «Сбербанка России» № 968524, установленного в помещении ТРЦ, произвела снятие денежных средств со счета банковской карты № в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Х. Не остановившись на содеянном, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в г. Воронеже, 23.04.2019 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 06 минут при помощи банкомата ПАО «Сбербанка России» № 483431, расположенном по адресу: <...>, используя кредитную банковскую карту №, вновь попыталась снять денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счета, однако не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как лимит снятия денежных средств за сутки с указанной банковской карты был исчерпан.

В случае доведения преступления до конца Х. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 945 рублей 25 копеек.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала свое ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила покушение на умышленное корыстное преступление, которое относится к категории тяжких, ранее не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой трех малолетних детей, матери пенсионного возраста, частичное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба. Суд также учитывает, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании ФИО1 не настаивала.

В качестве характеризующих личность ФИО1 обстоятельств, суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, а следовательно, и не имеет легального источника дохода. ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в Воронежском областном наркологическом диспансере внесена в список лиц, страдающих наркологической патологией, с диагнозом «пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление алкоголя с 30.08.2016».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ч.1 ст.62 УК РФ, регулирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для нее графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на банкоматах: ATM №11424785, расположенном по адресу: <...> Октября, д.95; ATM №968524, расположенном по адресу: <...>; ATM №483431, расположенном по адресу: <...>, - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Ю. Попова