Приговор № 1-646/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-646/2017

Дело № 1-646/17 копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Слепцовой В.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника г. Якутск Республики Саха (Якутия) Гурова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Игнатьева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ___

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки ___ с государственными регистрационными знаками ___, припаркованного на автостоянке ___, расположенного по адресу: ____ желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств умышленно заведомо зная, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства в крупном размере с целью личного употребления.

____ 2017 года в период времени с 20 часов 21 минуты по 20 час 24 минуты ФИО1, во исполнения своего умысла, находясь в салоне того же автомобиля, но припаркованного на автостоянке ___ расположенного по адресу: ____, действуя умышленно, незаконно, при помощи сотового телефона ___ вступил в переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в сети ___ профиль ___, с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере и направился в помещение ___ расположенного по вышеуказанному адресу, где через терминал приема платежей посредством платежного приложения ___ перечислил на неустановленный следствием счет ___ денежные средства в сумме ___ рублей за незаконное приобретаемые наркотические средства, и находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованного на автостоянке ___, по вышеуказанному адресу, ФИО1 получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего в сети ___ профиль ___, сообщение с указанием адреса места нахождения незаконно приобретаемых им наркотических средств по адресу: ____

Далее, ____ 2017 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в ____ для достижения своего преступного умысла в дальнем левом углу тамбура указанного подъезда обнаружил и забрал сверток фольги серебристого цвета, внутри которого находился ___ пакетик ___, содержащее в своем составе ___, которое является наркотическим средством, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», весом ___ г., что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и поместил в правый наружный карман своей куртки.

Тем самым ФИО1 в полной мере осознавая, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, желая испытать состояние наркотического опьянения, с целью личного употребления, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Незаконно приобретенное в вышеуказанный период времени наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе ___ по пути следования от ____ до ___, расположенного возле ____ на автомобиле марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ в период времени с 20 часов 41 минуты до 21 часа 05 минут, пока его преступные действия не были пресечены в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут ____ 2017 года сотрудниками ___, когда в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился ___ пакетик с наркотическим средством.

Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Игнатьев А.Н. в суде поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании государственный обвинитель Гуров А.С. не возражает по ходатайству подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого ФИО1 суд установил, что он не состоит в браке, не имеет на иждивении детей, имеет место жительства и работу.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности.

В ___ ФИО1 на учёте не состоит.

Согласно бытовой характеристике по месту жительства ФИО1 проживает вместе с бабушкой и дедушкой ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения по линии ГИБДД, к уголовной ответственности не привлекался, от соседей жалоб и замечаний не поступило, компрометирующими материалами не располагают.

Согласно производственной характеристике с места работы ___ где ФИО1 занимает должность менеджера, он характеризуется исключительно положительно.

Привлечения к административной ответственности суд не принимает по внимание, поскольку указанные правонарушения считаются погашенными, то есть аннулированы все связанные с ними правовые последствия. Таким образом, судом не учитываются в качестве характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него привлечения к административной ответственности.

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется, в целом, положительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что виновный указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, в предоставлении вещественных доказательств, в изобличении других соучастников преступления и в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 задержан на месте совершения преступления, не отрицал свою причастность, предоставил сведения до этого неизвестные следствию, то есть фактически оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья, привлечение впервые к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

С учётом того, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом тяжести совершённого преступления, полного признания вины и раскаяния подсудимым, личности подсудимого и его послепреступного поведения в судебном заседании, выразившееся в искреннем раскаянии в совершенном преступлении, об осознанности противоправности его поведения, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимого, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, предоставив ему возможность исправления без изоляции от общества, с испытательным сроком и возложением обязанностей, применив положения ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным назначить его в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, поскольку ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, не имеет иждивенцев либо каких-либо обязательств.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому суд полагает возможным не применять, поскольку исправление возможно при отбытии основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 09 (девять) месяцев, со штрафом ___ рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и работу;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц;

- пройти в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обследование в наркологическом диспансере и при назначении лечения, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения;

- не употреблять наркотические и психотропные средства без назначения врача.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п А.А. Горохов

Копия верна

Судья: А.А. Горохов