Решение № 2-3120/2018 2-3120/2018~М-2660/2018 М-2660/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3120/2018

Дело __

Поступило в суд: 29.08.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

при секретаре Недобор А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принадлежности документа, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, указав, что истцы являются детьми Носок Н. А., умершего 23.07.2005 г., и, в соответствии с положениями части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, его наследниками первой очереди. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу нотариального округа города Новосибирска ФИО3 с заявлениями о принятии наследства по закону, на основании которых было заведено наследственное дело __ за 2005 год.

28.10.2006 г. нотариусом было выдано истцам свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за __), в соответствии с которым наследникам перешло право на денежные средства, внесенные во вклад в филиал __ Центрального отделения __ Сибирского банка СБ РФ в городе Новосибирске на счет __ в сумме со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения возврата вклада.

Кроме того, в состав наследственного имущества также входит доля наследодателя в праве общей долевой собственности на дом. Однако истцам не удалось получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю.

Из решения исполнительного комитета Заельцовского районного Совета депутатов трудящихся от 24.03.1983 г. __ следует, что Носок Н. А. (в решении указано «Носик») и ФИО4 признаны сособственниками жилого деревянного каркасно-засыпного дома, застроенной площадью 101,5 кв.м., общеполезной площадью 72,5 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., расположенного по адресу: город Новосибирск, ..., __ квартал __ участок 4а.

Согласно регистрационному удостоверению от 03.03.1997 г. __ выданному муниципальным унитарным предприятием мэрии города Новосибирска «Городское бюро технической инвентаризации», жилой дом (строение) __ по ... Заельцовского района города Новосибирска, состоящий из жилого деревянного каркасно-засыпного дома застроенной площадью 101,5 кв.м., полезной площадью 72,5 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., зарегистрирован по праву личной собственности за Носок Н. А., ФИО4.

Из справки о принадлежности объекта недвижимости по данным правовой регистрации на 01.01.1999 г. по городу Новосибирску от 14.08.2018 г. __ выданной Новосибирским центром технической инвентаризации Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», следует, что жилой дом, расположенный по адресу: город Новосибирск, ..., __ зарегистрирован за наследницей ФИО4 - ФИО5 (73/100 доли) и Носок Н. А. (без указания размера доли).

Наличие в решении исполнительного комитета Заельцовского районного Совета депутатов трудящихся от 24.03.1983 г. __ опечатки в фамилии наследодателя не позволило истцам оформить у нотариуса права на указанное имуществе.

После смерти ФИО5, ее наследниками были произведены перепланировка и переустройство части дома, находившейся во владении ФИО5, в результате чего была увеличена общая площадь дома до 112,6 кв.м. Фактически занимаемая семьей Ш-вых площадь дома составила 81 кв.м.

Указанные обстоятельства были установлены решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 23.06.2010 г. по делу __ вступившим в законную силу 06.07.2010 г. Данным решением признано право собственности в порядке наследования за наследниками ФИО5 на 72/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Новосибирск, ..., __

ФИО1, департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска участвовали в рассмотрении названного спора, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Поскольку за наследниками ФИО5 признано право собственности на 72/100 доли, то оставшиеся 28/100 доли входят в состав наследственного имущества Носок Н. А..

08.08.2018 г. представителем истца ФИО1 было подано заявление о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону.

20.08.2018 г. нотариусом нотариального округа города Новосибирска Наумовой Яной Ю. было вынесено постановление об отложении нотариального действия № __ в связи с невозможностью установления состава наследственного имущества, поскольку в регистрационном удостоверении от 03.03.1997 г. __ доли каждого собственника не указаны; решение от 24.03.1983 г. __ содержит ошибку в фамилии собственника; в справке о принадлежности объекта недвижимости по данным правовой регистрации на 01.01.1999 г. по городу Новосибирску собственниками значатся Носок Н. А., при этом размер доли в праве собственности на наследство не указан, и ФИО5, размер доли в праве собственности указан и составляет 73/100.

Таким образом, истцы лишены возможности оформить свои права на наследственное имущество в ином порядке.

Истцами принято наследство на принадлежащее на праве собственности наследодателю имущество в полном объеме, в том числе и на его долю в праве общей собственности на дом.

Поскольку наследники ФИО5 согласились с установленной для них судом долей в размере 72/100, истец считает, что нет препятствий для признания за ФИО1 и ФИО2 права собственности на 28/100 доли.

Инвентаризационная стоимость дома составляет 313 358 рублей, что подтверждается справкой об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости от 02.04.2010 <...> доли в праве собственности на дом составляет 87 740 рублей 24 копейки (313 358/ 100 * 28).

На основании вышеизложенного, истцы просят суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 28/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Новосибирск, ..., __

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили первоначально заявленные исковые требования (л.д. 73), просили суд установить факт принадлежности Носок Н. А. правоустанавливающего документа – решения исполнительного комитета Заельцовского районного Совета депутатов трудящихся от 24.03.1993 года __ о признании Носок Н. А. и ФИО4 собственниками жилого деревянного каркасно-засыпного дома, застроенной площадью 101,5 кв.м., общеполезной площадью 72,5 кв.м., жилой – 47,4 кв.м., расположенного пот адресу: г. Новосибирск, ..., участок 4а; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 28/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Новосибирск, ..., __

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.80-81). Истец М.Н. Носок просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 71).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 (л.д. 28) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л.д. 79).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принадлежности документа, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения соответствующих документов в ином порядке.

Согласно решению исполнительного комитета Заельцовского районного Совета депутатов трудящихся от 24.03.1983 г. __ следует, что ФИО8 и ФИО4 признаны сособственниками жилого деревянного каркасно-засыпного дома, застроенной площадью 101,5 кв.м., общеполезной площадью 72,5 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., расположенного по адресу: город Новосибирск, ..., __ квартал __ участок 4а (л.д. 13-17).

Судом установлено, что данная неточность обусловлена тем, что сотрудники исполнительного комитета Заельцовского районного Совета депутатов трудящихся допустили ошибку, неверно указав фамилию отца истцов.

Однако согласно регистрационному удостоверению от 03.03.1997 г. __ выданному муниципальным унитарным предприятием мэрии города Новосибирска «Городское бюро технической инвентаризации», жилой дом (строение) __ по ... Заельцовского района города Новосибирска, состоящий из жилого деревянного каркасно-засыпного дома застроенной площадью 101,5 кв.м., полезной площадью 72,5 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., зарегистрирован по праву личной собственности за Носок Н. А., ФИО4 (л.д. 18).

Из справки о принадлежности объекта недвижимости по данным правовой регистрации на 01.01.1999 г. по городу Новосибирску от 14.08.2018 г. __ выданной Новосибирским центром технической инвентаризации Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», следует, что жилой дом, расположенный по адресу: город Новосибирск, ..., __ зарегистрирован за наследницей ФИО4 - ФИО5 (73/100 доли) и Носок Н. А. (без указания размера доли) (л.д. 23).

Таким образом, иными письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтверждено, что в решении исполнительного комитета Заельцовского районного Совета депутатов трудящихся от 24.03.1983 г. __ допущена ошибка в указании фамилии отца истцов, а именно неверно указано ФИО8 вместо Носок Н. А..

Суд признает факт принадлежности Носок Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему 23.07.2005 г. правоустанавливающего документа - решения исполнительного комитета Заельцовского районного Совета депутатов трудящихся от 24.03.1983 г. __ о правовой регистрации жилого деревянного каркасно-засыпного дома, застроенной площадью 101,5 кв.м., общеполезной площадью 72,5 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, ..., __ квартал __ участок 4а,

Установление принадлежности данного документа необходимо истцам для оформления права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ основанием возникновения права собственности является его признание судом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, наряду с иными способами принятия наследства, допускается фактическое принятие наследства.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельствам о рождении матерью и отцом истцов ФИО1, ФИО2 являются Носок Н.А. и Носок Т.М. (л. __-11).

Судом установлено, что 23.07.2005 г. умер отец истцов – Носок Н.А., 22.04.2000 г. умерла мать истцов - Носок Т.М., что подтверждается свидетельствами о смерти (л. __, 41).

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу нотариального округа города Новосибирска ФИО3 с заявлениями о принятии наследства по закону, на основании которых было заведено наследственное дело __ за 2005 год (л.д. 37-70).

28.10.2006 г. нотариусом было выдано истцам свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за __), в соответствии с которым наследникам перешло право на денежные средства, внесенные во вклад в филиал __ Центрального отделения __ Сибирского банка СБ РФ в городе Новосибирске на счет __ в сумме со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения возврата вклада (л.д. 55).

Из справки о принадлежности объекта недвижимости по данным правовой регистрации на 01.01.1999 г. по городу Новосибирску от 14.08.2018 г. __ выданной Новосибирским центром технической инвентаризации Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», следует, что жилой дом, расположенный по адресу: город Новосибирск, ..., __ зарегистрирован за наследницей ФИО4 - ФИО5 (73/100 доли) и Носок Н. А. (без указания размера доли) (л.д. 23).

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2010 г., вступившим в законную силу 06.07.2010 г. по делу __ признано за ФИО9, ФИО10 право собственности в порядке наследования на 72/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... общей площадью 112,6 кв.м., жилой площадью 82,4 кв.м., подсобной 30,2 кв.м. (л.д. 19-21).

Истец ФИО1, представитель ответчика департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска участвовали в рассмотрении названного спора, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Поскольку за наследниками ФИО5 признано право собственности на 72/100 доли, то оставшиеся 28/100 доли входят в состав наследственного имущества Носок Н. А..

08.08.2018 г. представителем истца ФИО1 было подано нотариусу заявление о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 57-58).

20.08.2018 г. нотариусом нотариального округа города Новосибирска Наумовой Яной Ю. было вынесено постановление об отложении нотариального действия __ в связи с невозможностью установления состава наследственного имущества, поскольку в регистрационном удостоверении от 03.03.1997 г. __ доли каждого собственника не указаны; решение от 24.03.1983 г. __ содержит ошибку в фамилии собственника; в справке о принадлежности объекта недвижимости по данным правовой регистрации на 01.01.1999 г. по городу Новосибирску собственниками значатся Носок Н. А., при этом размер доли в праве собственности на наследство не указан, и ФИО5, размер доли в праве собственности указан и составляет 73/100 (л.д. 67).

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу Носок Н.А. являются его дети, которые приняли фактически наследство, поскольку после его смерти, остались проживать в указанном жилом доме, пользовались им, принимали меры к сохранности данного имущества, что подтверждается выпиской из домовой книги, из содержания которой следует, что истцы были зарегистрированы в спорном жилом доме с 1992 г. __ г.г. по настоящее время, обратились в установленный срок к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство (л.д. 38-39, 42).

Таким образом, истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти отца Носок Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 23.07.2005 г.

Поскольку истцы являются наследниками первой очереди к имуществу отца Носок Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 23.07.2005 г., суд считает, что исковые требования о признании за ФИО1, ФИО2 право собственности на 28/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ..., __ в порядке в наследования после смерти отца Носок Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 23.07.2005 г. являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принадлежности документа, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

__, участок 4а.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 28/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ..., __ в порядке наследования после смерти отца Носок Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 23.07.2005 г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:15.11.2018 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска