Приговор № 1-34/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело №1-34/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника Арсланова А.К., представившего удостоверение №2705 и ордер серии 017 №013848 от 26.02.2018г.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Башкирской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Артюховка, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, имеющей среднее образование, вдовой, имеющей на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились в помещении дома по месту их совместного проживания, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где распивали спиртные напитки, в ходе чего из-за ранее возникшей неприязни друг к другу на фоне сложившихся отношений между ними, вступили между собой в словесную ссору.

Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из-за сложившихся в ходе конфликтных ситуаций и словесных ссор личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 в то же время, осознавая общественную опасность своих преступных действий, а также наступление опасных последствий для здоровья Потерпевший №1 и, желая этих последствий, находясь в помещении кухни, где со стола взяла за рукоять в правую руку кухонный нож и используя его в качестве оружия, острым концом ножа нанесла один удара в область живота Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: проникающей раны передней брюшной стенки со сквозным ранением тощей кишки, данное повреждение причинено орудием или предметом, обладающим колюще – режущими свойствами, и вызвало ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержала в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Адвокат ФИО5 поддерживает ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель ФИО6 - прокурор <адрес> РБ и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обсудив заявленное подсудимой ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация действий ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ является правильной.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер содеянного, личность виновного, обстоятельства совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет отрицательную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом хронический алкоголизм II степени.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд принимает показания данные ей в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка, своевременное оказание помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимой, признавшей свою вину, раскаивающейся в содеянном, характеризующейся отрицательно, имеющей постоянное место жительства, а также наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно-осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней.

Вещественные доказательства: футболка и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ – по вступлению в законную силу приговора суда уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в течении 10 суток со дня его получения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С. Семенов