Приговор № 1-290/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-290/2020

Дело № 1-290/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 25 сентября 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Морланд Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского транспортного прокурора Капалета А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 14.09.2015 Пролетарским районным Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы – освобожденного 13.09.2018 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.07.2020 в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 54,15 г, и, достоверно зная, что оно является наркотическим средством, сложил его в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе до 20 часов 47 минут 25.07.2020.

25.07.2020 в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 47 минут в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной в г. Сальске Ростовской области по ул. Привокзальной, 24, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, задержанного на 359 километре пикет № 3 ст. Пролетарская СКЖД и доставленного за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в находившемся при нем полиэтиленовом пакете была обнаружена и изъята сухая растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 54,15 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом изложенного и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию от 18.08.2020 № 215 ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, <данные изъяты> (л.д. 86).

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3156 от 18.08.2020 ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 92-94).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого и учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у его матери второй группы инвалидности и тяжкого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

У суда нет оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 82.1 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку установлены смягчающее вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, в том числе обстоятельств смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 53,032 г; 5 ватных дисков, срезы ногтей, чашку, фрагмент ткани, уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ФИО2 МВД России на транспорте, при этом акт об уничтожении подлежит направлению в суд не позднее 10 дней после уничтожения.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской Ростовской области суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Сулима Н.В.