Приговор № 1-89/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело №

29RS0№-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Архангельской области Демидовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Вазеркиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Вельского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ и определению Вельского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, в размере 20 минимальных размеров оплаты труда, то есть 2000 рублей, ежемесячно, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, с зачислением алиментов на счет ФИО2 №1 № в Вельском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в пользу взыскателя ГБУ АО «<данные изъяты>».

ФИО1, чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, проживая по адресу: Архангельская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период не уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, в период с 02 июня по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о решении мирового судьи о назначении ему административного наказания, что свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно, с целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение решения суда, не выплачивал алименты на его содержание, не оказывал ему иной материальной помощи, официально не трудоустроился, действенных мер по поиску работы не предпринимал, в отделение занятости населения по <адрес> ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр занятости населения» с целью трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, имея доход от случайных заработков в размере 10 000 рублей в месяц, из этого дохода алименты добровольно не выплатил, тем самым продолжал не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1. В результате этого ФИО1 не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 за период с 02 июня по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 526 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, достаточных оснований полагать самооговор подсудимым не имеется.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом, это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд считает признание вины, частичное возмещение задолженности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1 в целом характеризуется посредственно, проживает один, постоянного места работы и дохода не имеет, на учете в Центре занятости населения не состоит, за помощью в трудоустройстве не обращался, живет за счет случайных заработков, жалоб на его поведение не поступало, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался, по месту работы в период 2016-2017гг. характеризовался положительно.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и небольшую тяжесть совершенного преступления (ст.15 ч.2 УК РФ), обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде исправительных работ положения ст.73 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1 суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

Избранная подсудимому в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного дознания и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 08 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке и сроки, определённые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде, освободить. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов