Приговор № 1-89/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело №1-89/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Красноборск 30 июля 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.С.

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноборского района Плаксина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова В.В., представившего удостоверение №726 и ордер №980 Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11 октября 2011 года *** районным судом *** области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ***, освобожден по отбытию наказания 08 июня 2016 года;

25 июля 2019 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; находился под стражей с 10 апреля 2019 года, с 12 апреля 2019 года по 25 июля 2019 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением *** районного суда *** области от 29 мая 2018 года, вступившим в законную силу 09 июня 2018 года, установлен административный надзор на срок 03 года со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также лицом, которому решением того же суда от 11 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2019 года, продлен срок административного надзора на 06 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением того же суда от 16 мая 2019 года, вступившим в законную силу 28 мая 2019 года, продлен срок административного надзора на 06 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением того же суда от 30 октября 2019 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2019 года, продлен срок административного надзора на 06 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора; решением того же суда от 06 марта 2020 года, вступившим в законную силу 21 марта 2020 года, продлен срок административного надзора на 06 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 08 октября 2018 года по 02 апреля 2020 года умышленно допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (в первый и третий понедельник каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, то есть в ОМВД России «Красноборский», ФИО1 15 октября 2018 года не явился для регистрации в указанный орган по адресу <...> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** области от 31 октября 2018 года за данное правонарушение он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Он же (ФИО1), достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц (первый, второй и третий понедельник каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, то есть в ОМВД России «Красноборский», 13 мая 2019 года не явился для регистрации в указанный орган по адресу <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** области от 16 мая 2019 года за данное правонарушения он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Он же (ФИО1), достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц (первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, то есть в ОМВД России «Красноборский», 17 июня 2019 года не явился для регистрации в указанный орган по адресу <...> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** области от 25 июня 2019 года за совершение данного правонарушения он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Он же (ФИО1), достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц (первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, то есть в ОМВД России «Красноборский», 24 июня 2019 года не явился для регистрации в указанный орган по адресу <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** области от 25 июня 2019 года за совершение вышеуказанного правонарушения он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Он же (ФИО1), достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц (первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, то есть в ОМВД России «Красноборский», 25 ноября 2019 года не явился для регистрации в указанный орган по адресу <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** области от 29 ноября 2019 года он был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Он же (ФИО1), достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, __.__.______г. в период с 03.00 до 07.00 часов находился в баре «***», расположенном по адресу: <адрес> в котором осуществляется продажа алкогольной продукции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** области от 13 января 2020 года за совершение данного правонарушения он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Он же (ФИО1), достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, __.__.______г. в период с 13.00 до 14.00 часов находился в баре «***», расположенном по адресу: <адрес> в котором осуществляется продажа алкогольной продукции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** области от 04 февраля 2020 года за данное правонарушения он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Он же (ФИО1), достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, __.__.______г. в период с 00.37 до 00.43 часов находился в баре «***», расположенном по адресу: <адрес> в котором осуществляется продажа алкогольной продукции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** области от 04 февраля 2020 года за совершение вышеуказанного правонарушения он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Он же (ФИО1), достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц (первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, то есть в ОМВД России «Красноборский», 10 марта 2020 года не явился для регистрации в указанный орган по адресу <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** области от 16 марта 2020 года за совершение данного правонарушения он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Вышеизложенные факты неоднократного несоблюдения ФИО1 установленных ему судом административных ограничений сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, около 04 часов 00 минут, __.__.______г., в нарушение п. 5.1 Указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года № 28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» находился у <адрес>, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области, покинув место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, не в целях, обозначенных в приведенном Указе Губернатора Архангельской области. Постановлением *** районного суда *** области от 27 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 08 мая 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Федорова В.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его адвоката с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Федоров В.В. считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Плаксин Д.В. в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

По сведениям ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» ФИО1 не состоит на учете ***. В период с 2003 года по 2017 год состоял на консультативном наблюдении у *** с диагнозом: ***. Имеет хроническое заболевания: ***

Между тем, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании у ФИО1 было адекватное поведение, он полностью ориентировался в лицах, месте и времени. У ФИО1 отсутствуют какие-либо отклонения в поведении, свойственном нормально психически развитому человеку.

Главой администрации МО «Алексеевское» ФИО1 характеризуется удовлетворительно и отрицательно УУП ОМВД России «Красноборский», как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области подсудимый характеризуется также отрицательно (л.д. 136, 159-160, 202-204).

Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждены представленными в материалы дела копиями постановлений о назначении административных наказаний (л.д. 37, 153-154, 166-186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых и полных показаний на стадии дознания.

Объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве явки с повинной либо иного смягчающего обстоятельства, поскольку согласие подсудимого с тем, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и это было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полученное после выявления должностным лицом ОМВД России «Красноборский» признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ не является добровольным сообщением о совершенном преступлении.

С учетом наличия у ФИО1 судимостей по приговорам Красноборского районного суда Архангельской области от 11 октября 2011 года и 25 июля 2019 года, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ч. 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Примененные к ФИО1 ранее меры исправительного воздействия не оказали на него позитивного влияния, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 иного более мягкого вида наказания, в том числе штрафа, а также замены наказания в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд не находит.

Не имеется оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 судим по приговору *** районного суда от 25 июля 2019 года к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По данному уголовному делу ФИО1 задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 10 по 12 апреля 2019 года, постановлением того же суда от 12 апреля 2019 года ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая отменена вышеуказанным приговором.

В справке ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области от 23 июля 2020 года отмечено, что ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 12 августа 2019 года, при постановке на учет ему были разъяснены порядок и условия условного осуждения, а также ответственность за несоблюдение возложенных на него судом обязанностей и нарушение общественного порядка. Несмотря на это, постановлением Красноборского районного суда от 16 декабря 2019 года ФИО1 был продлен испытательный срок. За период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя как нарушитель порядка условий отбывания наказания, профилактические беседы должного результата не дают, склонен к совершению повторных правонарушений.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого, отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Красноборского районного суда от __.__.______г., в связи с чем оно подлежит отмене, а итоговое наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания, с учетом того, что он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заключение о заведении дела административного надзора; решения Красноборского районного суда от 29 мая 2018 года, от 11 февраля 2019 года, от 16 мая 2019 года, от 30 октября 2019 года, от 06 марта 2020 года, графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18 июня 2018 года, от 04 марта 2019 года, от 30 мая 2019 года; предупреждение от 18 июня 2018 года; расписка по ст. 314.1 УК РФ, расписка по ст. 19.24 КоАП РФ, листы о проведении профилактической беседы от 18 июня 2018 года, от 06 августа 2018 года, от 03 сентября 2018 года, от 08 октября 2018 года, от 19 ноября 2018 года, от 03 декабря 2018 года, от 09 января 2019 года, от 04 февраля 2019 года, от 06 марта 2019 года, от 05 апреля 2019 года, от 06 мая 2019 года, от 03 июня 2019 года, от 01 июля 2019 года, от 05 августа 2019 года, от 02 сентября 2019 года, от 07 октября 2019 года, от 05 ноября 2019 года, от 09 января 2020 года, от 03 февраля 2020 года, от 02 марта 2020 года, от 09 апреля 2020 года, от 06 мая 2020 года – следует оставить в деле административного надзора ФИО1 в ОМВД России «Красноборский».

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 2 125 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в размере 6 375 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поэтому возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 25 июля 2019 года.

По правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 25 июля 2019 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания: время его задержания по приговору *** районного суда *** области от 25 июля 2019 года в период с 10 апреля 2019 года по 12 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; период с 13 апреля 2019 года по 25 июля 2019 года, на который ФИО1 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, по приговору *** районного суда *** области от 25 июля 2019 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, соответствующий одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 30 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства –

заключение о заведении дела административного надзора; решения *** районного суда от 29 мая 2018 года, от 11 февраля 2019 года, от 16 мая 2019 года, от 30 октября 2019 года, от 06 марта 2020 года, графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18 июня 2018 года, от 04 марта 2019 года, от 30 мая 2019 года; предупреждение от 18 июня 2018 года; расписка по ст. 314.1 УК РФ, расписка по ст. 19.24 КоАП РФ, листы о проведении профилактической беседы от 18 июня 2018 года, от 06 августа 2018 года, от 03 сентября 2018 года, от 08 октября 2018 года, от 19 ноября 2018 года, от 03 декабря 2018 года, от 09 января 2019 года, от 04 февраля 2019 года, от 06 марта 2019 года, от 05 апреля 2019 года, от 06 мая 2019 года, от 03 июня 2019 года, от 01 июля 2019 года, от 05 августа 2019 года, от 02 сентября 2019 года, от 07 октября 2019 года, от 05 ноября 2019 года, от 09 января 2020 года, от 03 февраля 2020 года, от 02 марта 2020 года, от 09 апреля 2020 года, от 06 мая 2020 года – оставить в деле административного надзора ФИО1 в ОМВД России «Красноборский».

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 2 125 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в размере 6 375 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.С. Белякова