Приговор № 1-673/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-673/2023

Дело № 1- 673/2023

№12301460026000405


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 26 июля 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Давтян Э.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Брагина О.В.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Чулковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ранее судимого:

17.07.2018 Звенигородским городским судом по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился 07.12.2021 на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, которым неотбытая часть наказания заменена на более мягкую в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев 24 дня. 30.07.2022 снят с учета в органах уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания.

Осужденного 15.06.2023 мировым судьей судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

06.07.2023 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО6, зарегистрированный по адресу: АДРЕС имеющий право пользования указанным жилым помещением, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, из корыстных побуждений, 08.02.2023 года, в нарушение требований п.п. 7, 11 ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществил по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, путем уведомления Отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому г.о. расположенного по адресу: АДРЕС, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставить им это жилое помещение для пребывания проживания), а именно: 08.02.2023 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенном по адресу: АДРЕС, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет граждан Республики ....., ФИО1 ФИО2 ФИО3., ФИО4 ФИО5 без намерения этих граждан фактически пребывать (проживать) в жилом помещении, заполнив бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: АДРЕС, приложив копии паспортов и копии миграционных карт указанных иностранных граждан, получил уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу своей регистрации и передал указанным иностранным гражданам, достоверно зная, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут, получив за совершенные действия денежное вознаграждение, от вышеуказанных иностранных граждан, на общую сумму 1000 рублей.

Он же, ФИО6 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 53 минут 04.04.2023, находясь с разрешения собственника "потерпевший". в АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, воспользовавшись тем обстоятельством, что "потерпевший" находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за сохранностью принадлежащего ему имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки расположенной в спальной комнате имущество, принадлежащее последнему, а именно: телевизор марки «ERISSON» модель/серийный номер 32LES85T2SM, в корпусе черного цвета стоимостью 7755 рублей, спутниковый ресивер марки «General Satelite» GS B621L, в корпусе черного цвета стоимостью 7349 рублей и дистанционный пульт от данного

ресивера который материальной ценности не представляет.

После чего ФИО6, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым "потерпевший". значительный ущерб на общую сумму 15 104 рубля.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО6 в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО6 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший "потерпевший" в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО6, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО6 ....., ....., ......

В судебном заседании была исследована справка-характеристика ФИО6 по месту жительства, .....( л.д.198)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются его отношение к содеянному, а именно полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении в отношении потерпевшего "потерпевший", которое суд расценивает как явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, ....., ....., ....., ....., ....., ......

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 является рецидив преступлений с учетом приговора Звенигородского городского суда Московской области от 17.07.2018 года.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО6 умышленных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не достигнет цели назначения наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО6 суд не усматривает, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО6 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО6 осуждается настоящим приговором, были совершены им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области от 15.06.2023, то указанный приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению. Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ.

Настоящие преступления были совершены ФИО6. до вынесения приговора Одинцовского городского суда Московской области от 06.07.2023 года, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 322 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 06.07.2023 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 26.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО6 в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 06.07.2023 года с 06.07.2023 года по 25.07.2023 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области от 15.06.2023 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, телевизор марки «ERISSON», спутниковый ресивер марки «General Satelite» GS B621L, дистанционный пульт от данного ресивера, переданные на ответственное хранение потерпевшему оставить по принадлежности, DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Морякова С.В.