Приговор № 1-370/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-370/2017

Дело __

Поступило в суд 31.07.2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретарях Третьякове А.С., Алтуховой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Левшаковой С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника - адвоката Тустугашева В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

xx.xx.xxxx. около 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился в квартире __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска в гостях у малознакомый МОН и Потерпевший №1, где попросил у последней осуществить телефонный звонок с принадлежащего ей мобильного телефона. Потерпевший №1, полагая, что ФИО2, осуществив звонок, вернет ей мобильный телефон и полностью ему доверяя, передала ФИО2 принадлежащий ей мобильный телефон марки «ЗТЕ Блэйд Икс 3» («ZTE Blade X3») стоимостью 5800 рублей, в котором находились 2 сим-карты операторов сотовой связи «ТЕЛЕ2» и «Билайн», материальной ценности не представляющие, а также карта памяти объемом 2 GB, стоимостью 800 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Далее ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на мошенничество, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба для Потерпевший №1, для осуществления звонка с мобильного телефона Потерпевший №1 вышел из квартиры на улицу, при этом ФИО2 заранее предполагал мобильный телефон Потерпевший №1 не возвращать, а распорядиться им по своему усмотрению, умышленно вводя ее тем самым в заблуждение относительно своих истинных намерений и обманывая ее.

xx.xx.xxxx. около 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, продолжая реализовывать свой умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, удерживая при себе мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество – то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, а также сведения о личности подсудимого, который под наблюдением врача-психиатра и на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, совершил преступление впервые, также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины, явку с повинной, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 6,43,60, 61, ч.5 ст. 62, 66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск заявлен потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 6600 рублей.

Суд считает требования обоснованными и на основании ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, поскольку обвиняемый согласился с предъявленным обвинением, в том числе со стоимостью похищенного телефона и карты-памяти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной периодичностью, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две копии фрагментов коробки мобильного телефона – оставить в материалах дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 6600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Н.Борисова