Приговор № 1-126/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 апреля 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Коломийца В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ершова А.Б.,

при секретаре Хворостянской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося ... Украины, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, ..., регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- 00.00.0000 Ломоносовским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 00.00.0000), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 00.00.0000), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 00.00.0000 постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия освобожден 00.00.0000 условно-досрочно на 1 год 17 дней;

фактически и в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период времени с 14 часов 00.00.0000 до 00 часов 50 минут 00.00.0000, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития стеклопакета окна, неустановленным следствием предметом, незаконно проник в ... участка 130 по ... садоводства «Вировец 1» ... Санкт-Петербурга, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: плед стоимостью 500 рублей, циркулярную пилу «Makita» 5704R («Макита» 5704 ЭР), стоимостью 5000 рублей, циркулярную пилу «Makita» 5604R («Макита» 5604ЭР), стоимостью 5000 рублей, точильный станок «HAMMER» TSL150 («ХАММЕР» ТЭСЭЛ150) стоимостью 2000 рублей, болгарку «HITACHI» (ХИТАЧИ), стоимостью 3000 рублей, электролобзик «BOSCH» (Бош), стоимостью 3000 рублей, удлинитель «Спутник», стоимостью 1000 рублей, шесть кусачек в комплекте, общей стоимостью 500 рублей, топор-колун «FISKARS» (ФИСКАРС), стоимостью 3000 рублей, упаковку хозяйственных перчаток стоимостью 500 рублей, секатор «Самурай», стоимостью 12000 рублей, газовую плиту «Мустанг», стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство «Einhell» (Енхель), стоимостью 2000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 39 500 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменного заявления потерпевшего ФИО2 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Так же, суд учитывает, что данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 был осужден по приговору Ломоносовского районного суда ... от 00.00.0000 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 не работает, имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление корыстной направленности, вновь совершил корыстное преступление против собственности, относящегося к категории тяжких, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, он склонен к преступной деятельности, не имеет постоянного источника дохода, что свидетельствует о его стойких асоциальных установках и что исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО1 оказалось недостаточным. У суда имеются основания полагать, что материальное обеспечение подсудимого было связано именно с занятием преступным промыслом.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде реального лишения свободы, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО1, должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, оснований для применения к нему ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с учетом времени фактического задержания и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- плед, две циркулярные пилы «Makita», электролобзик «BOSCH», точильный станок «HAMMER», болгарка «HITACHI», зарядное устройство «Einhell», удлинитель «Спутник», топор-колун «FISKARS», упаковка хозяйственных перчаток, газовая плита «Мустанг», шесть кусачек и секатор, переданные на ответственное хранение потерпевшему – считать возвращенными законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: