Приговор № 1-137/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-137/2025

63RS0042-01-2025-001523-21

№ 1- 137/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фурман И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркеловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Глебова Г.А.,

защитника – адвоката Кллетера Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-137/2025 в отношении

ФИО1 ФИО7, <...>

21.11.2024 Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Штраф уплачен <дата>.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дважды незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, не позднее 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, используя принадлежащий ему компьютер, посредством информационно - коммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «<...>», в интернет магазине «<...>», заказал наркотическое средство, за которое перевел <...> рублей. После чего от неустановленного лица получил фотографию с описанием внешнего вида и неустановленными координатами места закладки, соответствующее местности, расположенной в <адрес> более точное место не установлено.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 <дата>, не позднее 21 часа 00 минут, прибыл к месту расположения тайника – закладки, по адресу: <адрес> где обнаружил тайник - «закладку» в виде свертка, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, в состав которого входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 гр., то есть в значительном размере, который поднял, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, положил в правый боковой карман штанов, надетых на нем, и стал незаконно хранить.

Также ФИО1, <дата>, не позднее 21 часа, уходя с места приобретения вышеуказанной закладки, по пути следования, находясь на участке местности, расположенном около десяти метров от <адрес>, обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которого входит 2-метилметкатинон (2-ММС), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,93 гр., то есть в значительном размере. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, взял сверток, обмотанный изолентой черного цвета с находящимся наркотическим средством – смесью, в состав которого входит 2-метилметкатинон (2-ММС), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,93 гр., тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, положил в правый боковой карман штанов, надетых на нем, и стал незаконно хранить.

Далее, <дата>, не позднее 21 часа 00 минут, незаконно храня при себе два свертка с вышеуказанными наркотическими средствами, проследовал на автомобиле такси в <адрес> и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> где на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и в период с 22 часа 25 мин. до 22 час. 35 мин. этого же дня, в ходе личного досмотра ФИО1, у него обнаружено и изъято два свертка с вышеуказанными наркотическими веществами.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по двум преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 64), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит (л.д. 60, 62), имеет место регистрации, место жительства, работает не официально.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача - нарколога, (л.д. 78-79).

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 указал место и способ приобретения наркотического средства, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства), по двум преступлениям.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, наличие места жительства и регистрации, оказание помощи в быту родителям, состояние здоровья его отца, тот факт, что рос и воспитывался в неполной семье, оказание благотворительной помощи (произвел взнос в различные благотворительные организации на общую сумму 4000 рублей), благодарственные письма за оказание благотворительной помощи по двум преступлениям.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Правила, предусмотренные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применению при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ не подлежат, так как штраф не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Вместе с тем, мобильный телефон марки «<...>», изъятый в ходе личного обыска ФИО1, не может быть отнесен к орудиям и средствам совершения преступления, поскольку непосредственно для достижения преступного результата не использовался.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которого входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,71 гр., наркотическое средство – смесь, в состав которого входит 2-метилметкатинон (2-ММС), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), остаточной массой 0,91 гр. - хранить в камере хранения отдела полиции по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; три самодельных конверта со смывами с рук ФИО1 уничтожить; мобильный телефон марки «<...>» в корпусе фиолетового цвета IMEI 1 № IMEI № вернуть ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО 36701320

Кор. счет: 401 028 105 453 700 0036

Банк: Отделение Самара/УФК по Самарской области

БИК: 013601205

КБК: 188 116 032 000 100 001 40

УИН: 188 563 250 100 7000 24 76.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) И.Г. Фурман