Приговор № 1-32/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025

УИД -22RS0010-01-2025-000087-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 19 февраля 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иконниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуроры Кудрявцева А.И.,

защитника – адвоката Копылкова В.А., действующей на основании ордера № 011265, удостоверение № 1226,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в с....., <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 час. 00 мин. *** до 15 час. 40 мин. *** с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства -каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в юго-западном направлении от дома ...., где путем сбора верхушечных частей наркосодержащего растения конопля, нарвал дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе.

После чего подсудимый ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, проследовал в помещение дома, № .... ...., где стал хранить их вплоть до 15 час. 40 мин. ***

*** в период времени с 15 час 40 мин. до 17 час. 05 мин. в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу ул. .... у подсудимого ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № № от *** является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, о том, что *** в дневное время, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска по месту его жительства, сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых парень и девушка, которых ранее он не знал. Перед началом обыска, им были разъяснены их права и обязанности. На требование сотрудников полиции о добровольной сдаче запрещенных законодательством Российской Федерации предметов, он сказал, что у него хранится конопля, которую он иногда употребляет путем курения. После чего, в присутствии понятых, он показал металлическую чашу, которая лежала у него в комнате в журнальном столе, в данной чашке находилось наркотическое средство, которое он изготовил следующим образом, а именно в *** года нарвал конопли на соседнем участке, место показать сможет. Далее данную коноплю сложил в банку и залил спиртом, которую оставил отстаиваться. После чего вылил из банки содержимое в указанную металлическую чашку, которое нагрел на газовой плите, таким образом, спирт испарился, а содержимое смешал с табаком и использовал путем курения. В дальнейшем при проведении обыска, в стиральной машине, в той же комнате, сотрудники полиции нашли стеклянную банку с веществом растительного происхождения и с пряным запахом конопли. Данную банку с содержимым он не выдал добровольно, так как про нее забыл. На вопрос сотрудников полиции, чья это банка и что в ней находится, он ответил, что банка принадлежит ему, что в ней находится та же сорванная им конопля, которую он нарвал в *** года на соседнем участке, место показать сможет. Все вышеуказанное принадлежало ему, было упаковано и изъято в присутствии понятых, на бирках они все поставили свои подписи. В последующем он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции для дачи объяснения и получения у него смывов с кистей рук. Поясняет, что смывы с рук у него производились в присутствии тех же понятых, которые принимали участие при производстве обыска по месту его жительства. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ, на что он согласился в присутствии понятых, о чем поставил свою подпись. Так же пояснил, что последний раз употреблял коноплю *** года путем курения, один. Поясняет, что стеклянная банка и металлическая чаша с содержимым принадлежат ему. В содеянном им преступлении раскаивается, вину признает полностью (л.д. 91-94);

Данные в ходе предварительного расследования показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 98-107).

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает совместно с ФИО1 и его матерью. О том, что ее сожитель ФИО1 хранил наркотические вещества она узнала во время проведения обыска в их доме *** года. (л.д. 35-38);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица (понятой) в ходе проведения «обыска» по месту проживания ФИО1, по адресу: ...., на что она согласилась. Так же сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. После чего она совместно с сотрудниками полиции и второй понятой проследовал к дому ..... Далее сотрудники полиции постучали в двери дома расположенного по выше указанному адресу, после чего из дома вышел ранее неизвестный ей мужчина, который представился ФИО1, сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с постановлением суда о производстве обыска, ей и второму понятому были зачитаны их права и обязанности, а также ФИО1 сотрудникам полиции было предложено выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен законодательством РФ. На что ФИО1 пояснил, что у него дома есть немного конопли, которую он приготовил для личного употребления путем курения. После чего они прошли все вместе в помещение дома, где ФИО1 указал на металлическую тарелку и пояснил, что в данной тарелке находиться конопля. Далее в их присутствии данная металлическая тарелка с веществом, была изъята и упакована, а так же опечатана бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в ходе обыска сотрудниками полиции в стиральной машинке была обнаружена стеклянная банка с растительным веществом, на вопрос сотрудников полиции, что находиться в данной банке ФИО1 пояснил, что там конопля, замоченная в спирте, которую он нарвал в *** года для личного употребления, и она принадлежит ему. Далее в их присутствии данная стеклянная банка с веществом, была изъята и упакована, а так же опечатана бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Более в ходе проведения обыска не чего обнаружено не было. Затем они все вместе проследовали на участок местности расположенный около дома ФИО1, где в ходе проведения осмотра места происшествия, в их присутствии ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что в данном месте он в *** года набрал дикорастущей конопли для личного употребления. О чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они все проследовали в отдел полиции МО МВД России «<данные изъяты>», где у ФИО1 в их присутствии были получены смывы с обеих кистей рук, которые были упакованы в бумажный конверт, а так же был изготовлен контрольный марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт. Так же ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на, что он дал свое согласие. После чего ею было дано объяснение (л.д. 41-43);

- в целом аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты>. по обстоятельствам дела, об обстоятельствах дела, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (46-48);

- протоколом обыска от ***, согласно которого в ходе обыска в жилом доме, расположенном по адресу: .... металлическая чаша с веществом растительного происхождения и стеклянная банка с веществом растительного происхождения (л.д. 12-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены хозяйственные постройки и приусадебный участок по адресу: .... где зафиксирована обстановка, участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии 40 метров юго-западном направлении от хозяйственной постройки и пояснил, что на данном участке местности он нарвал коноплю для личного употребления (л.д. 21-27);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которого у ФИО1, были получены: смывы с кистей обеих рук, а так же был изготовлен контрольный марлевый тампон (л.д. 29 );

- заключением эксперта № № от *** года, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила в упаковке №2 – <данные изъяты> грамма.

Смесь веществ массой <данные изъяты> грамма, представленная на исследование в упаковке №1, является смесью наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), наркотического средства каннабис (марихуана) с частями листьев и стеблей растений табака. Масса выделенного масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при постоянной температуре 110°С до постоянной массы, состовляет <данные изъяты> грамма. Масса смеси каннабиса (марихуана) с частями листьев и стеблей растений табака после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы составила <данные изъяты> грамма. Части растения табак, наркотическим средством не являются. Определить массу наркотического средства каннабис (марихуана) в составе смеси не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения.

На тампоне, представленном в упаковке №3, обнаружен наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах.

На тампоне, представленном в упаковке №4, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 54-60);

- заключением эксперта № № от *** года, согласно которого описанным в копии протокола допроса ФИО1 способом возможно получить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 65-67).

В качестве доказательств виновности ФИО1 стороной обвинения представлены сообщения в дежурную часть (л.д. 2) и рапорт (л.д. 3), которые в силу ст. 74 УПК РФ не являются доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст. ст. 140, 141, 143 УПК РФ являются поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, они подлежат исключению из числа доказательств.

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" п. 7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ», поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал постоянные последовательные подробные показания о том, что он нарвал верхушечные части конопли для личного употребления на участке местности, находящемся на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от своего дома, принес домой, где употреблял и хранил вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями понятых, в присутствии которых у подсудимого обнаружены и изъяты наркотические средства и другими материалами дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № № от *** г.) ФИО1, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиоидов. Эпизодическое употребление, выявляет эпизодическое употребление каннабиоидов. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства. (л.д. 71-72) Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения подсудимого, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления на стадии предварительного расследования, в том числе, дачи признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, участие в проверке показаний на месте, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого (с учетом заключение № № от *** г.) и членов его семьи.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не имеется оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого и его состояния здоровья, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Копылкову В.А. в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, 89 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - стеклянную банку с крышкой, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в количестве <данные изъяты> граммов; металлическую чашу; марлевый тампон, контрольный марлевый тампон, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись Ермакова А. В.