Приговор № 01-0527/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 01-0527/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 ноября 2025 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Журавлевой М.А., при секретаре Нестеренко А.Г., с участием государственного обвинителя –Верещагина С.П., подсудимой ФИО1 Ф.И.К., защитника – адвоката Юсупова., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

так она (ФИО3 К.), в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 50 минут 12 августа 2025 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществв целях личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), воспользовавшись при помощи мобильного телефона информационно-телекоммуникационной сетью Интернет, через приложение «***», связалась с неустановленным следствием лицом, занимающимся сбытом психотропных веществ, и заказала вещество массой 4,60 г, которое согласно справке об исследовании № 743 от 12.08.2025 и заключению эксперта № 2050 от 29.08.2025, содержит в своем составе психотропное вещество – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к психотропному веществу, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является крупным размером для данного психотропного вещества.

Затем, она (ФИО3 К.) в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 50 минут 12 августа 2025 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, через мобильный мессенджер «***», получила от неустановленного в ходе следствия лица информацию с указанием места расположения «закладки» с психотропным веществом, а именно на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № ***.

После чего, она (ФИО3 К.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, 12 августа 2025 года, согласно полученной информации о месте расположения «закладки», прибыла в подъезд № ***, где в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 50 минут 12 августа 2025 года, обнаружила на лестничной площадке между 2 и 3 этажами ранее указанного подъезда по ранее указанному адресу, «закладку» и тем самым приобрела у неустановленного лица сверток из фрагмента полимерной пленки и фрагмента молярного скотча с веществом массой 4,60 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество – ***, что является крупным размером для данного психотропного вещества, который хранила при себе, удерживая в ее руках.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта, она (ФИО3 К.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно хранила при себе вышеуказанное психотропное вещество, без цели сбыта, в целях личного употребления, до момента прибытия сотрудников полиции 12 августа 2025 года примерно в 12 часов 50 минут, по адресу: ***, и обнаружения ее (ФИО3 К.) на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 3 ранее указанного дома, в ходе общения с которой она (ФИО3 К.), выкинула находящийся при ней ранее указанный сверток с вышеуказанным психотропным веществом, после чего была задержана. Затем, находящееся ранее при ней (ФИО3 К.) психотропное вещество, было изъято сотрудниками полиции на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № ***, в ходе осмотра места происшествия произведенного в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут 12 августа 2025 года

Допрошенная по делу подсудимая ФИО3 к. свою вину признала частично, согласившись со всеми обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, пояснив, что не знала о том, что приобретенный ею препарат был наркотическим средством. Она (ФИО1) знала, что данный препарат запрещён в продаже в аптеках, полагала, что приобретает вещество для похудения.

В ходе судебного разбирательства судом были оглашены показания подсудимой ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ л.д. 72-75, 83-86, 178-181, которая показала, что примерно в марте 2025 года она первый раз попробовала употребить наркотическое средство ***, её угостили друзья, тогда ей ощущение понравилось. У нее есть знакомый друг ***, с ним она познакомилась в социальной сети «***». Примерно в начале августа 2025 года она позвонила по телефону своему знакомому ***, которого просила передать ей *** для личного пользования, так как она хотела отдохнуть и для похудения. Во время разговора он ей сообщил, что 12.08.2025 он ей передаст и спрячет в подъезде. К нему обратилась, так как знала, что он занимается реализацией наркотических и психотропных веществ. Первый раз у *** она заказывала в марте 2025 года, с тех пор иногда к нему обращается, при сильном желании ***.

12 августа 2025 года она находилась дома по месту фактического проживания по адресу: ***, затем собиралась поехать к своему другу по имени Паша, который проживает по адресу: *** с целью, чтобы пойти с ним в синагогу. Добавила, что за неделю до этого они с ним общались и собирались вместе пойти в синагогу. Ранее она знакома с гражданином ***, который ранее ей уже передавал *** по адресу: г***, для её личного пользования. Также она была у него дома, где она у него несколько раз видела большое количество стеклянных трубок. 12 августа 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут она на станции метро по маршруту «***» до «***». Перед поездкой предварительно созвонившись с *** по телефону (по какому номеру не помнит, записан у нее в контактах), чтобы попросить у него ***, с целью личного пользования. Обычно бывало по-разному, иногда звонила по ***, иногда с обычного, чтобы попросить у него ***, с целью личного пользования. По телефону *** ей сообщил, что сверток с наркотическим веществом будет лежать между 2 и 3 этажами около угла. После чего она пересела на автобус № *** и проследовала до остановки *** и проследовала к его дому по адресу: ***. Подойдя к домофону подъезда, указанного его дома она зашла в подъезд, затем введя код «***» поднялась на третий этаж. После чего постучалась в его дверь, где ей открыл сам ***, затем она прошла в квартиру, при этом дверь не закрывала. Она стала ждать ***, пока он соберется, чтобы вместе пойти синагогу, а также узнать у него, чтобы устроить своего сына на футбол, так как он знаком с раввинами, то есть по вопросу религии. Далее после разговора с ним она вышла из его квартиры, а он остался дома, пока собирался, она проследовала к пролету лестницы. Далее осмотрев подоконник и цветы с горшками, а также осмотрев пол, она увидела, что на полу лежит черный сверток. После чего взяла его в руки и поднявшись увидела, что сверху идут сотрудники полиции в форменной одежде. Увидев их, она сразу выкинула в сторону ранее поднятый сверток. Подойдя к ней, сотрудники полиции стали узнавать, её ли сверток, на что она ответила её. После чего на нее надели наручники, так как она сильно испугалась, хотела сбежать. Они сказали ждать специальную группу. По приезду других сотрудников полиции, позвали понятых и произвели осмотр указанного подъезда, в ходе которого изъяли указанный сверток и ее телефоны. В ходе проведения осмотра она пояснила, что указанный сверток ей не принадлежит, так как она очень испугалась. Далее по окончании осмотра помещения подъезда, вышеуказанный сверток и телефоны упакованы, после чего упакованные подписаны участниками, в том числе и ею. По результатам осмотра был составлен протокол, который был составлен верно, и в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. О том, что в свертке находился *** она знала. После этого её доставили в ОМВД России по ***, для дальнейшего разбирательства, где она успокоилась и решила рассказать правду, о том, что она для личного пользования приобрела ***. Какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось. Претензии к сотрудникам полиции не имеет. Признательные показания дала добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. Дополнила, что при желании употребить ***, она звонила ***, который ей предоставлял. Как правило, он её угощал, так как они с ним хорошо общаются и ходят вместе в синагогу. Пояснила, что она приобрела вышеуказанное наркотическое средство, исключительно для личного употребления. Свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

– Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ л.д. 66-68) показал, что 12.08.2025 г. в 09 часов 00 минут заступил на службу на территории оперативного обслуживания ОМВД России по *** в составе *** совместно с инспектором ОР ППСП лейтенантом полиции *** Примерно в 12 часов 50 минут в ходе патрулирования территории по адресу: ***, ими была замечена женщина которая увидев служебный автомобиль стала вести себя подозрительно, озираться. ускорив шаг проследовала в подъезд № 3, по вышеуказанному адресу, ими было принято решение проследовать за ней, зайдя в данный подъезд, были обследованы этажи данного подъезда, в момент когда они спускались вниз по этажам, на лестничной площадке третьего этажа, ими была замечена неизвестная гражданка, которая заметив их стала спешно спускаться по лестнице, пытаясь скрыться. Между вторым и третьим этажом данная гражданка выбросила сверток (черно-белого цвета) после чего была ими остановлена, стала вести себя агрессивно, размахивать руками, пыталась скрыться, к данной гражданке была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники), в ходе задержания на лестничную площадку выпали находящиеся при ней личные вещи (сотовые телефоны, барсетка, наушники). О данном факте было доложено в ДЧ ОМВД, на место происшествия вызвана группа СОГ. Гражданкой оказалась ФИО2, *** г.р., зарегистрированная по адресу: ***. Гражданка ФИО3 ими была задержана и доставлена в ОМВД России по *** для проверки на причастность к ранее совершенному преступлению.

–Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ л.д. 138-140), показал, что он проживает по адресу: *** с матерью *** *** г. 12 августа 2025 года он находился дома по адресу: ***. Приблизительно в 13 часов 00 минут он услышал крики, на которые не обратил внимание, потому что подумал, что это кричат дети во дворе детского сада. Через минут 20 ему позвонил в дверь курьер по ранее им оформленному заказу из «***». Открыв дверь, он увидел сотрудников полиции, которые ему предложили участвовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он согласился и не возражал. Также с ним в качестве понятого участвовала его соседка сверху ***, как ее полностью зовут он не знает. Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. Осмотр проводился на лестничной площадке между 2 и 3 этажами. На полу сидела женщина в наручниках, данную женщину он видел впервые, какие-либо отношения с ней не поддерживал, как она представлялась не помнит. Рядом с женщиной лежали два мобильных телефона, сверток с неизвестным ему содержимым внутри, женская сумка и другие вещи, которые он не запомнил и которые не изымались сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты два мобильных телефона и сверток с неизвестным ему содержимым. В конце осмотра места происшествия он и его соседка сверху расписались в протоколе осмотра места происшествия, а также на сейф-пакетах серого цвета, в которых находились изъятые два мобильных телефона и сверток с неизвестным ему содержимым. В ходе осмотра места происшествия никаких замечаний и заявлений не поступало. После этого сотрудники полиции сказали, что осмотр места происшествия закончен и они могут быть свободны, после чего он отправился к себе домой.

– Допрошенная по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ л.д. 143-145), показала, что она проживает по адресу: *** с сыном *** *** г. 12 августа 2025 года она находилась дома по адресу: ***. Приблизительно в 13 часов 00 минут она услышала крики, на которые обратила внимание, потому что подумала, что это кричат в подъезде из-за драки квартирантов азиатской внешности. Когда она спустилась на лестничную клетку между 3 и 2 этажами она увидела женщину со светлыми волосами, которая сидела на полу и двух полицейских. Им она сделала претензию по поводу криков и попросила их увезти женщину в отделение полиции. На что они ответили, что не могут покинуть место происшествие, потому что тут лежат улики. После разговора с полицейскими, они ей предложили участвовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что она согласилась. Также с ней в качестве понятого участвовал её сосед снизу ***. Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. Осмотр проводился на лестничной площадке между 2 и 3 этажами. На полу сидела женщина в наручниках, данную женщину она видела впервые, какие-либо отношения с ней не поддерживала, как она представлялась не помнит. Рядом с женщиной лежали два мобильных телефона, сверток с неизвестным ей содержимым внутри, женская сумка и другие вещи, которые она не запомнила, и которые не изымались сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты два мобильных телефона и сверток с неизвестным ей содержимым. В конце осмотра места происшествия она и её сосед снизу расписались в протоколе осмотра места происшествия, а также на сейф-пакетах серого цвета, в которых находились изъятые два мобильных телефона и сверток с неизвестным ей содержимым. В ходе осмотра места происшествия никаких замечаний и заявлений не поступало. После этого сотрудники полиции сказали, что осмотр места происшествия закончен и они могут быть свободны, после чего она отправилась к себе домой.

–Допрошенная по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ л.д. 163-165) показала, что в настоящее время она работает в ОД ОМВД России по *** г. Москвы в должности дознавателя. 12 августа 2025 года она находилась на службе на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы, 12 августа 2025 года примерно в 13 часов 40 минут она получила указание от оперативного дежурного ОМВД России по *** г. Москвы проследовать по адресу: ***, где по имеющейся информации находятся сотрудники ППСП и ОУР ОМВД России по *** г. Москвы с женщиной, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее она проследовали по адресу: ***, лестничная площадка между 2 и 3 этажами, на месте находились сотрудники ППСП, сотрудники ОУР и женщина, сидящая на полу в наручниках, которая представилась, как ***. Сотрудники ППСП пояснили, что примерно в 12 часов 50 минут в ходе патрулирования территории по адресу: ***, ими была замечена женщина которая увидев служебный автомобиль стала вести себя подозрительно, озираться, ускорив шаг проследовала в подъезд № 3, по вышеуказанному адресу, ими было принято решение проследовать за ней, зайдя в данный подъезд, были обследованы этажи данного подъезда, в момент когда они спускались вниз по этажам, на лестничной площадке третьего этажа, им была замечена неизвестная гражданка, которая заметив их стала спешно спускаться по лестнице, пытаясь скрыться. Между вторым и третьим этажом данная гражданка выбросила сверток (черно-белого цвета) после чего была ими остановлена, стала вести себя агрессивно, размахивать руками, пыталась скрыться, к данной гражданке была применена физическая сила и специальные средства, в ходе задержания на лестничную площадку выпали находящиеся при ней личные вещи (сотовые телефоны, барсетка, наушники). В связи с указанными обстоятельствами она решила провести осмотр места происшествия, для чего были приглашены понятые: *** и *** После чего, всем участвующим лицам были разъяснены все права и обязанности, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Так, 12 августа 2025 года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием указанных лиц по адресу: ***, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, было обнаружено и изъято: с правой стороны на лестничной клетке между 2 и 3 этажами 1 сверток в полимерном пакете с неизвестным веществом внутри, телефона марки «***» в корпусе черного цвета и телефон марки «***» в корпусе черного цвета с наклейками на задней стороны чехла, которые со слов женщины, представившейся «***» принадлежат ей. Данные объекты были изъяты и упакованы в сейф-пакеты серого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По результатам проведения осмотров был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, заверив их правильность. Изъятое было упаковано соответствующим образом. Со стороны сотрудников полиции на всех участвующих лиц физического, морального и психологического давления не оказывалось.

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается:

– протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2025 года и фототаблицей к нему, проведенным в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут, с участием ФИО3 К. в ходе которого осмотрена лестничная площадка между 2 и 3 этажами подъезда № ***. В ходе осмотра места происшествия были обнаружен и изъяты: сверток с неизвестным веществом упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета упакованный в сейф-пакет серого цвета, мобильный телефон марки «***» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «***» в корпусе черного цвета, упакованный в сейф-пакет серого цвета. Место совершения преступления зафиксировано (л.д. 7-9, 11-18);

– справкой об исследовании ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 743 от 12.08.2025:

В результате проведенных исследований установлено, что:

- вещество массой 4,60 г, изъятое 12.08.2025 г. в ходе проведения осмотра места происшествия в ***, содержит в своем составе психотропное вещество – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекуров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действ. ред.) (л.д. 20);

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № К2-3910 от 12.08.2025, согласно которому ФИО3 К. от медицинского освидетельствования отказалась (л.д. 25-26);

– заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2050 от 29.08.2025:

1. Представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 12501450193000771 вещество массой 4,59 г из пакета, изъятое 12.08.2025 г. в ходе проведения осмотра места происшествия в ***, содержит в своем составе психотропное вещество – ***, включенное в Список I Перечня (л.д. 97-99);

– протоколом осмотра предметов от 01 сентября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по *** г. Москвы, был произведен осмотр сейф-пакета № 89235855 после проведения химической судебной экспертизы. (л.д. 102-104, 105-106);

– протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 300 ОМВД России по *** г. Москвы, с участием обвиняемой ФИО3 К был произведен осмотр мобильного телефона марки «***» в корпусе черного цвета в черном чехле с наклейками. (л.д. 154-155, 156-159).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям свидетелей ***, так как их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и закладывает их в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Оценивая показания подсудимой о том, что она (ФИО1) знала, что приобретенный ею препарат запрещён в продаже в аптеках, однако не знала что это было наркотическое средство и полагала, что приобретает вещество для похудения, суд относится к ним критически. Указанные показания опровергаются ее (ФИО1) показаниями, данными в ходе предварительного следствия на л.д. 72-75, 83-86, 178-181, которые согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2050 от 29.08.2025, протоколами осмотра предметов, и другими вышеперечисленными доказательствами.

К доводам подсудимой ФИО1 о том, что при даче показаний сотрудниками полиции было оказано давление, суд также относится критически, так как 21 ноября 2025 постановлением Кунцевского межрайонного СО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ, в рамках материала проверки №405пр-25 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 299, ч. 1 ст. 302 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности Резника носили провокационный характер и произведены в нарушение действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.

Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

О наличии в действиях ФИО3 к. квалифицирующего признака совершение преступления в крупном размере свидетельствует масса наркотического средства.

В ходе предварительного следствия ФИО3 к. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 4499 от 15 сентября 2025 года установлено, что ФИО3 К. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды инкриминируемых ей деяний не страдала. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО3 К. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. Вопрос об опасности для себя или других лиц, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (л.д. 126-128).

С учетом данного заключения, а также поведения подсудимой ФИО3 к. в ходе судебного разбирательства, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что она может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала частично, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 Ф.И.К. определенные обязанности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО1 Ф.И.К. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО3 К. органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

Наркотические средства - хранить в камере хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве до решения суда по выделенному уголовному делу; мобильный телефон оставить по принадлежности ФИО3 К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

СудьяМ.А. Журавлева