Приговор № 01-0527/2025 1-527/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 01-0527/2025

Уголовное дело № 1-527/2025

77RS0024-02-2025-013180-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Рахимовой Г.М., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ФИО2, д. 14, корп. 1, кв. 14, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

фио Н.Э.О. 27 июня 2025 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 14 минут, находясь по адресу: адрес, обнаружил на газоне сумку, принадлежащую ФИО3, оставленную последним без внимания, не представляющую материальной ценности, и неправомерно завладел указанной сумкой, а затем осмотрев ее содержимое, обнаружил в ней банковскую карту № 2202206109860176, не представляющую материальной ценности, выпущенную к банковскому счету № 40820810838126146355, открытому 22 августа 2022 года в подразделении № 99386901 ПАО Сбербанк на имя ФИО3, после чего у него (ФИО1), осведомленного о возможности оплаты товаров и услуг с помощью банковской карты без введения пин-кода, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета, открытого на имя ФИО3 денежных средств, принадлежащих последнему, указанным способом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО3, преследуя корыстную цель извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, он (фиоО.) 27 июня 2025 года не позднее 18 часов 14 минут прибыл в кафе «Пекарня», расположенное по адресу: адрес ФИО2, д. 19, где 27 июня 2025 года в 18 часов 14 минут с помощью банковской карты № 2202206109860176 оплатил покупку товаров на сумму сумма; затем он (фиоО.) прибыл в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: адрес ФИО2, д. 19, где 27 июня 2025 года в 18 часов 15 минут и в 18 часов 16 минут с помощью указанной банковской карты оплатил покупку товаров на сумму сумма и сумма соответственно, а всего на сумму сумма; после этого он (фиоО.) прибыл в магазин «Универсам», расположенный по адресу: адрес ФИО2, д. 19, где 27 июня 2025 года в 18 часов 16 минут, в 18 часов 20 минут и в 18 часов 20 минут с помощью указанной банковской карты оплатил покупку товаров на сумму сумма, сумма и сумма соответственно, а всего на сумму сумма; затем он (фиоО.) прибыл в магазин «Алкошоп», расположенный по адресу: адрес ФИО2, д. 19, где 27 июня 2025 года в 18 часов 21 минута, в 18 часов 24 минуты и в 18 часов 24 минуты с помощью указанной выше банковской карты оплатил покупку товаров на сумму сумма, сумма и сумма соответственно, а всего на сумму сумма; после этого он (фиоО.) прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес ФИО2, д. 13, корп. 1, где 27 июня 2025 года в 18 часов 33 минуты, в 18 часов 39 минут, в 18 часов 39 минут, в 18 часов 46 минут, в 18 часов 48 минут и в 18 часов 49 минут с помощью указанной банковской карты оплатил покупку товаров на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма соответственно, а всего на общую сумму сумма; затем он (фиоО.) прибыл в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: адрес ФИО2, д. 13, корп. 1, где 27 июня 2025 года в 18 часов 50 минут, в 18 часов 52 минут и в 18 часов 52 минуты с помощью банковской карты оплатил покупку товаров на сумму сумма, сумма и сумма соответственно, а всего на сумму сумма. Таким образом, он (фиоО.) при указанных выше обстоятельствах 27 июня 2025 года в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 52 минут, тайно похитил с банковского счета № 40820810838126146355, открытого 22 августа 2022 года в подразделении № 99386901 ПАО Сбербанк, на имя ФИО3, денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ФИО3, причинив последнему незначительный материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый фиоо. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. В содеянном раскаялся, указал, что им была обнаружена сумка на земле, он думал, что она бесхозная. В данной сумке им была обнаружена банковская карта. При этом, поскольку у него были проблемы с деньгами, он решил воспользоваться данной картой для того, чтобы приобрести себе различные товары.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия. Согласно данным показаниям, 02 июля 2025 года, а именно: 27 июня 2025 года, примерно в 17 часов 40 минут он вышел со станции метро «Каширская» и направлялся к дому по адресу адрес ФИО2. Проходя одноэтажного дома, расположенного по адресу адрес, он увидел, что на газоне лежит сумка синего цвета. Рядом с сумкой никого не было. Он решил похитить данную сумку, надеясь, что в ней есть что-то ценное. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он похитил данную сумку и пошел в сторону магазина, расположенного по адресу адрес. Сев на скамейку, он посмотрел содержимое сумки. В ней он обнаружил паспорт и еще какие-то документы на имя ФИО3, который ему не известен. Также в сумке он обнаружил банковскую карту. Кроме банковской карты, иных ценностей в сумочке для него не нашлось, поэтому паспорт и другие документы он положил обратно в сумку и оставил ее рядом со скамейкой у бордюра, поскольку не имел умысла похитить указанные предметы. Банковскую карту он взял себе, с целью осуществить по ней покупки в магазине. Далее, примерно в 18 часов 15 минут он проследовал по адресу адрес. ФИО2, где находится много магазинов. Изначально он зашел в пекарню, где с помощью приложения банковской карты к терминалу совершил покупку пирога. Далее зашел в супермаркет, где совершил покупку по безналичному расчету, с использованием похищенной банковской карты блока сигарет, продуктов питания и коньяка. Затем он зашел в другой магазин «Алкоголь», где также купил блок сигарет и продукты. На кассе расплатился также с помощью похищенной банковской карты. Далее он проследовал по адресу адрес ФИО2, д. 13, где в магазине «Пятерочка» приобрел блок сигарет и продукты питания. Затем проследовал в магазин «Винлаб», где также приобрел продукты и коньяк. Примерно в 19 часов в каком-то из магазинов, он хотел расплатиться данной картой, но платеж не прошел и он понял, что карта заблокирована. Выйдя на адрес. ФИО2, у дома 19 он выбросил карту в мусорную урну. Точное место не помнит. Далее он проследовал с покупками домой (т. 1 л.д. 43-46, 67-69);

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу.

- показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 27 июня 2025 года около 18 часов 00 минут, он красил решетки на окнах стоматологического кабинета «Самсон» по адресу адрес. Во время работы при нем находилась сумка синего цвета, которую он использует для хранения документов и положил ее на газон возле здания. При выполнении работ, за сумкой он не следил. В сумке находился паспорт на его имя, который материальной ценности для него не представляет, патент, страховой полис и СНИЛС на его имя, которые материальной ценности для не представляют. Сумка материальной ценности также для него не представляет. Кроме того, в сумке находилась дебетовая банковская карта «Сбербанк». По принадлежащей ему карте возможна оплата по безналичному расчету без введения ПИН кода. Примерно в 18 часов 55 минут, он закончил работу и обнаружил пропажу сумки, лежащей на газоне. Посмотрев телефон, который был в кармане рабочего костюма, он увидел, что согласно полученных СМС, по его банковской карте происходило списание денежных средств за покупки в различных магазинах «Пекарня», «Алкоголь», «Петерочка», «Винлаб», которые совершались с 18 часов этого же дня. Указанные магазины он не посещал, в связи с чем, он сразу позвонил на горячую линию в банк и потребовал, чтобы его карту заблокировали. В дальнейшем, он решил обследовать ближайшую территорию, где на адрес у дома 6, корпус 1 на скамейке обнаружил свою сумку рядом с магазином «Красное Белое». При проверке сумки он обнаружил свои документы, но банковская карта отсутствовала. Данная карта материальной ценности для него не имеет, поскольку выдана ему бесплатно. На счете карты находилось около сумма из которых незаконно было потрачено около сумма. Данный ущерб является для него незначительным (т. 1 л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела МВД России по адрес – Садовники адрес. 27 июня 2025 года в Отдел МВД России по адрес – Садовники адрес поступило заявление от гражданина ФИО3, в котором тот заявляет о незаконном списании с принадлежащего ему банковского счета денежных средств при оплате товаров в магазинах «Пятерочка», «Пекарня», «Продукты-24» и иных. В ходе работы по сообщению о преступлении, был установлен гражданин фиоО., который мог быть причастен к совершению данного преступления. 01 июля 2025 года фиоО. был задержан и в ходе опроса дал признательные показания по поводу покупок в магазинах «Пекарня», «Алкоголь», «Петерочка», «Винлаб» супермарках, где он (фио) совершал покупку по безналичному расчету, с использованием похищенной банковской карты. фио Н.Э.О. был доставлен в ОМВД России по адрес – Садовники для дачи показаний (т. 1 л.д. 86);

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП № 11304 от 29.06.2025, в котором он заявляет о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 01.07.2025, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрены участки местности по адресу адрес, адрес ФИО2, д. 19 и адрес ФИО2, д. 13, к. 1, где фиоО. указывает место обнаружения им сумки и места магазинов, в которых он приобретал товары с помощью банковской карты (т.1 л.д. 12-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.07.2025, из которого следует, что осмотрена выписка по счету № 4082 0810 8381 2614 6355 от 08.07.2025, предоставленная ПАО «»Сбербанк» по запросу № 2655422 от 08.07.2025 (т. 1 л.д. 82-85);

- выпиской по счету № 4082 0810 8381 2614 6355 от 08.07.2025, предоставленная ПАО «»Сбербанк» по запросу № 2655422 от 08.07.2025 (т. 1 л.д. 70-81).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего, свидетеля суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств письменные документы - рапорты оперативных сотрудников об обнаружении признаков преступления, иные процессуальные документы по смыслу ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; по смыслу ст. 89 УПК РФ сведения, содержащиеся в рапортах, должны быть проверяемы и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

При этом, об умысле ФИО1 на совершение кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), свидетельствуют действия подсудимого по распоряжению денежными средствами потерпевшего.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 Н.Э.О. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относятся к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. фио Н.Э.О. ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, в том числе, гражданской супруги, ее детей, оказание им материальной помощи членам своей семьи, в том числе, гражданской супруге, ее детям, родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения.


Судья Г.М. Рахимова