Апелляционное постановление № 10-82/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-11/2025

Мировой судья судебного участка № 42 Дело № 10-82/25

судебного района г. Кургана

Курганской области ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 августа 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.С.,

с участием: помощника прокурора города Кургана Полторацкого Е.С.,

осужденной ФИО2,

защитника – адвоката Буренковой А.А.,

при секретаре Менщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Буренковой А.А. и дополнениях к ней осужденной ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 апреля 2025 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, судимая:

- 13 августа 2019 г. Курганским городским судом Курганской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы

-27 января 2020 г. Шадринским районным судом Курганской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена 6 апреля 2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней,

-8 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 27 июня 2022 по отбытии наказания,

-10 апреля 2023 г. Каргапольским районным судом Курганской области по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

-29 июня 2023 г. Курганским городским судом Курганской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

-25 июля 2023 г. Курганским городским судом Курганской области по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

-20 сентября 2023 г. Курганским городским судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена по отбытии 11 октября 2024 г.

-24 февраля 2025 г. Курганским городским судом Курганской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 13 мая 2025 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено 11 ноября 2024 г. в г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор суда изменить, назначить наказание осужденной в виде принудительных работ, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствованием раскрытию и расследованию преступления.

В дополнениях к апелляционной жалобе защитника ФИО2 просит снизить размер наказания, зачесть ей время содержания под стражей с 18 декабря 2024 г., указывает, что суд необоснованно отказал ей в отложении судебного заседания 17 апреля 2025 г.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без удовлетворения.

Потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

Прокурор в судебном заседании просил приговор оставить без изменения.

Защитник и осужденная просила удовлетворить апелляционную жалобу, снизив размер назначенного наказания либо назначить менее строгое наказание. Защитник в судебном заседании указала, что судом не учтены противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, неблагополучное состояние здоровья ФИО2 и ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой судом первой инстанции квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, правильно.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 мировым судьей не допущено. При рассмотрении дела судом были созданы надлежащие условия для реализации сторонами своих процессуальных прав, ходатайства сторон разрешены надлежащим образом. Согласно протоколу судебного заседания, замечаний к которому стороны не принесли, 17 апреля 2025 г. ходатайств об отложении судебного заседания стороны не заявляли.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данными о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличия смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неблагополучное состояние здоровья ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей в полной мере учтены данные о личности осужденной, и вопреки утверждению защитника, неблагополучное состояние здоровья ФИО2 учтено мировым судьей при назначении наказания в качестве обстоятельства, его смягчающего.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО2 при допросе в качестве подозреваемой не сообщила и иным способом раскрытию и расследованию преступления органу дознания не способствовала.

Оснований для зачета времени содержания под стражей ФИО2 с 18 декабря 2024 г. не имеется, поскольку по настоящему делу ФИО2 взята под стражу 17 апреля 2025 г., на что прямо указано в приговоре, именно с этого времени мировым судьей и произведен зачет в срок лишения свободы времени ее содержания под стражей в льготном исчислении.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Согласно обвинению, с которым согласилась ФИО2, преступление ею совершено в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО3.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В связи с чем, доводы защитника о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание обстоятельства, противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, судом апелляционной инстанции не оцениваются.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области от 17 апреля 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.С. Сафонова