Постановление № 1-32/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32/2024 УИД: 53RS0003-01-2024-000004-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Валдай « 24 » января 2024 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Валдайского района Новгородской области Примакина Н.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Храмовой Г.В.,

при секретаре Вахтиной В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, работающей по договору в <данные изъяты> кухонной рабочей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

26 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия мужчина (далее по тексту лицо № 1) и женщина (далее по тексту лицо № 2), в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь около автостанции г. Валдай по адресу: <...>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина (магазинов), расположенных в г. Валдай Новгородской области, после чего договорились о совместных действиях каждого из них при совершении данного преступления, согласно которым они должны были по отдельности и по очередности пройти в торговый зал магазина, где, действуя совместно, тайно похитить товарно-материальные ценности, после чего с похищенными товарно-материальными ценностями выйти из магазина, то есть скрыться с места совершения преступления, а потом распорядиться имуществом по своему усмотрению.

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, 26 июля 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица №№ 1 и 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к магазину «Улыбка радуги», расположенному по адресу: <...>, после чего по отдельности и по очереди зашли в указанный магазин, где действуя умышленно совместно и согласно ранее достигнутой договоренности с целью хищения в тайне от окружающих, выбрали и сложили в находящиеся при них продуктовые корзины товарно-материальные ценности, а именно: 2 бутылки шампуня для волос «FRUCTIS SOS восстановление», объемом 400 мл каждая бутылка, стоимостью 290 руб. 83 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 581 руб. 66 коп.; бутылку бальзама для волос «FRUCTIS SOS восстановление», объемом 200 мл стоимостью 207 руб. 50 коп.; 2 бутылки шампуня для волос «FRUCTIS рост во всю длину», объемом 400 мл каждая бутылка, стоимостью 290 руб. 83 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 581 руб. 66 коп.; 2 бутылки бальзама для волос «FRUCTIS pocт во всю длину», объемом 200 мл каждая бутылка, стоимостью 207 руб. 50 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 415 руб. 00 коп.; туалетную воду для мужчин «Presidente Emper», объемом 100 мл, стоимостью 1 537 руб. 50 коп.; туалетную воду для женщин «Аrmaf Tres Jour», объемом 100 мл, стоимостью 2 070 руб. 83 коп.; туалетную воду для женщин «Chifon Rouge Emper», объемом 100 мл стоимостью 1 519 руб. 17 коп.; туалетную воду для мужчин «UNPLUGGED Emper», объемом 80 мл, стоимостью 1 833 руб. 33 коп.; туалетную воду для женщин «G Woman Emper», объемом 85 мл, стоимостью 1 783 руб. 33 коп.; машинку – «1toy Transcar Double Автоплатформа», стоимостью 322 руб. 73 коп.; машинку «1toy Transcar Double Бронедар», стоимостью 322 руб. 73 коп.; машинку «1toy Transcar Double Бронебой», стоимостью 322 руб. 73 коп.; 2 бутылки геля для стирки «Persil» СОB 30 стирок, объемом 1,95 л каждая бутылка, стоимостью 790 руб. 83 коп., общей стоимостью 1 581 руб. 66 коп., а всего похитили имущество на общую сумму 13 109 руб. 83 коп., после чего ФИО1, из своей продуктовой корзины переложила в рюкзак неустановленному в ходе следствия лицу № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 2 бутылки геля для стирки «Persil» COВ 30 стирок, объемом 1,95 л каждая бутылка, в свой рюкзак переложила туалетую воду для мужчин «Presidente Еmper», объемом 100 мл; туалетную воду для женщин «Armaf Tres Jour», объемом 100 мл; туалетную воду для женщин «Chifon Rouge Emper», объемом 100 мл; туалетную воду для мужчин «UNPLUGGED Emper», объемом 80 мл; туалетную воду для женщин «G Woman Emper», объемом 85 мл; машинку «1toy Transcar Double Автоплатформа»; машинку «1toy Transcar Double Бронедар»; машинку «1toy Transcar Double Бронебой», неустановленное и ходе следствия лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, переложило в свою сумку 2 бутылки шампуня для волос «FRUCTIS SOS восстановление», объемом 400 мл каждая бутылка, бутылку бальзама для волос «FRUCTIS SOS восстановление», объемом 200 мл, 2 бутылки шампуня для полос «FRUCTIS рост во всю длину», объемом 400 мл каждая бутылка, 2 бутылки бальзама для волос «FRUCTIS рост во всю длину», объемом 200 мл каждая бутылка, после чего ФИО1 и неустановленные и ходе следствия лица №№ 1 и 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенными товарно-материальными ценностями по отдельности и по очереди покинули помещение магазина.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные и ходе следствия лица №№ 1 и 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 26 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно, по предварительному cговору между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили из помещения магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Дрогери ритейл» на общую сумму 13 109 руб. 83 коп., причинив тем самым ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица №№ 1 и 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО5 не явилась. Просила провести предварительное слушание в ее отсутствие. Представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ней. Пояснила, что претензий материального или иного характера к обвиняемой не имеет. Ущерб обвиняемая полностью возместила и принесла свои извинения.

Обвиняемая ФИО1 поддержала в судебном заседании заявленное представителем потерпевшего ходатайство. Заявила о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 пояснила, что вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Она принесла извинения перед потерпевшим, и с потерпевшим примирилась.

Выслушав обвиняемую, защитника, а также государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Преступное деяние совершено ФИО1 впервые. Причиненный перед потерпевшим вред обвиняемая загладила, возместив стоимость похищенного имущества и принеся свои извинения перед потерпевшим, и с ним примирилась.

Обвиняемая, которой судом были разъяснены права и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также, что данное основание является нереабилитирующим, с заявленным потерпевшим ходатайством согласилась.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного представителем потерпевшего, и поддержанного обвиняемой и защитником, суд не усматривает.

При этом, учитывая формальные основания для прекращения уголовного дела, суд учитывает также, что ФИО1 не судима, ранее к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает по договору.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства – имущество юридического лица, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшей стороны, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, с учетом личности обвиняемой, которая имеет постоянное место жительства, семью и работу, учитывая наличие смягчающих обстоятельств: принесения извинений перед потерпевшим, совершения преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Расходы по оплате труда адвоката Храмовой Г.В. за оказание юридической помощи обвиняемой по назначению в ходе следствия в размере 3 292 рубля и в судебном заседании в сумме 3 292 рубля, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, признаются процессуальными издержками.

Вместе с тем, по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки взысканию с обвиняемой не подлежат и относятся судом за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия, представителем потерпевшего поддержан не был в связи с его добровольным возмещением обвиняемой.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в силу ч. 6 ст. 132 и ч. 10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери ритейл» по адресу: <...> – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении иных лиц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:подпись Копия верна: судья И.В. Котенко

Постановление вступило в законную силу: «___»_____________2024 года