Приговор № 1-167/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-167/2025

УИД 23RS0053-01-2025-001669-97

К делу № 1-167/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Першиной В.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Горгиладзе И.В., предоставившей удостоверение № 8388 и ордер № 142183 от 08.12.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Тихорецкого районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15.09.2025 года в первой половине дня, более точное время органами дознания не установлено, ФИО1 находясь на берегу реки, расположенной между улицами Красной и Пролетарской ст. ФИО2 Тихорецкого района, на участке местности имеющим координаты 45.85319 градусов северной широты, 40.41099 градусов восточной долготы, среди произрастающей сорной растительности, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с него листья и макушки. Сорванные части растения он поместил в имеющийся у него полимерный пакет. Тем самым, ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 30,79 гр. После чего полимерный пакет с частями растения конопля он перенес в хозяйственную постройку- гараж, расположенный на территории двора его домовладения по адресу: <адрес>, где поместил сорванные им части растения конопля. После того как части растения конопля просохли ФИО1 положил их в полимерный пакет и хранил в хозяйственной постройке на деревянном столе, в целях личного дальнейшего употребления, до момента изъятия.

23.09.2025 года в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 38 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 в ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> на деревянном столе был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта является наркотическим средством, именуемым –каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100 С, составила 30,79 г.

Каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуана 6 грамм, что является значительным размером.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требование ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо обвинения и согласен с ним, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено в присутствии защитника добровольно и после проведения консультации с ним. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит суд учесть его раскаяние в содеянном.

Защитник - адвокат Горгиладзе И.В. подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства её подзащитным заявлено добровольно и после консультации с ней, она также поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), государственный обвинитель не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой последний представил предварительному следствию информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, а именно, указал место, где приобрел наркотическое средство.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает критериям соразмерности содеянного и требованиям разумности и справедливости, а также сможет повлиять на исправление подсудимого и будет отвечать целям уголовного наказания. При определении размера штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он работает и его среднемесячный доход составляет 50000 рублей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении –избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Банк получателя: Южное ГУ банка России г. Краснодар. Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тихорецкому району дислокация г.Тихорецк); БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 236001001, ОГРН <***>, л/с <***>, р/с <***>, ОКТМО 03654101001, КБК 18811603125010000140, ОКАТО 03429000000, УИН 8852325010280007786. Наименование платежей: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: - высушенную марихуану массой 30,62 грамма; полимерную бутылку с обрезанным дном, полимерную трубку с металлическим наперстком, салфетки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в уголовном судопроизводстве, возместить за счет средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления после поступления соответствующего заявления от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий