Приговор № 1-656/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-656/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 30 декабря 2019 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильева Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зыбановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-656/19 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г.Самары по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 20 дней; с учетом присоединения наказания по данному приговору в порядке ст.70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда г.Самары по ст.161 ч.1 УК РФ (судимость по которому погашена), наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что <данные изъяты> - рассматриваемое как производное <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в лесополосе на остановке «<адрес>» в <адрес>, неустановленным дознанием способом, незаконно приобрел <данные изъяты> - рассматриваемое как производное наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 0,32 грамма, что является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство а<данные изъяты> является производным наркотического средства - <данные изъяты>, незаконно хранил <данные изъяты> - рассматриваемое как производное наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,32 г. в правом малом наружном кармане джинс, надетых на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у дома № <адрес> «<адрес>» по <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП за совершение административного правонарушения и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, <данные изъяты> - рассматриваемое как производное наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который страдает <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты>.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные показания о дате, месте и времени незаконного приобретения им наркотического средства.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1 в качестве подозреваемого помогли дознанию установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п."а" УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО1 рецидива преступлений (в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ вид рецидива – простой). При признании рецидива преступлений суд учитывает судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.53,54), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало (л.д.36).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В момент совершения преступления он в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также положений ст.68 ч.2 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства и места работы, состояния здоровья, полагает, что исправление ФИО1 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных, обратится к врачу-наркологу и пройти назначенный врачом курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество остаточной массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в ОП № У МВД РФ по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин