Приговор № 1-245/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Капуста Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Антошиной Н.С.,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в пгт. <адрес>; и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование – 8 классов, женатого, работающего ВКМ <адрес> «<адрес>» стропольщиком, военнообязанного, не судимого;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осуществлял незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения, и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование, для личного употребления без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», имея семена растений конопли и семена растения мака, заведомо зная о том, что растение конопля и растение мак являются наркосодержащими растениями, незаконно посеял семена растения конопли в количестве не менее 158 штук во дворе вышеуказанного дома и на огороде вышеуказанного дома, а так же посеял семена растения мак в количестве не менее 193 штук на огороде, расположенном во дворе вышеуказанного дома, осуществив тем самым незаконный посев наркосодержащих растений, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений конопли в количестве не менее 158 штук и растений мака в количестве не менее 193 штук, содержащих наркотические средства, в период времени с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умышленно, незаконно, с целью доведения растений конопли и растений мака до стадии созревания для последующего употребления, без цели сбыта, осуществлял рыхление земли вокруг указанных растений и прополку от сорняков в период их роста, тем самым, осуществляя деятельность, связанную с созданием специальных условий для выращивания наркосодержащих растений конопли и растений мака, не имея на то надлежащего разрешения, для личных нужд без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 42 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> во дворе и на огороде <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято 158 кустов растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) и 193 растения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями мак снотворный (растение вида Paver somniferum), количество которых, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», образует крупный размер.

Он же осуществлял незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а так же частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, находясь на огороде, расположенном во дворе <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств и частей наркосодержащих растений, без цели сбыта и заведомо зная о том, что растение конопля является наркосодержащим, вырвал из выращенных им на огороде, расположенном по вышеуказанному адресу, несколько кустов растения конопли, после чего в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) и реализуя который, оборвал, с вырванных им кустов наркосодержащего растения конопли, макушечные части и листья весом не менее 31,626 г, а оставшиеся части наркосодержащего растения конопли, весом 39,386 грамм с целью незаконного хранения частей наркосодежащих растений, без цели сбыта, положил в металлический бак, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), весом не менее 31,626 г, в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес оборванные с кустов растения конопли макушечные части и листья в помещение <адрес> в <адрес>, где вымочил их в органическом растворителе, после чего в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил, вымоченные в органическом растворителе, макушечные части и листья конопли в полимерный пакет, где продолжил незаконно хранить в помещении <адрес> в <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на дачном участке ФИО2, по адресу: <адрес>, в вышеуказанном доме, сотрудниками полиции обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 31,626 грамм, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а так же во дворе вышеуказанного дома, в металлическом баке, обнаружена и изъята растительная масса, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 39,386 грамм, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Шилкин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Антошина Н.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по

- ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а так же частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, в содеянном раскаялся, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 является трудоспособным. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ему наказания в виде обязательных работ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 231 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркосодержащие растения конопля в количестве 158 штук, наркосодержащие растения мака в количестве 193 штуки, наркотическое средство – каннабис (марихуана), части наркосодержащего растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения в <адрес> с подачей жалобы, представления через <адрес>. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через <адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Ю.С. Никитина