Приговор № 1-55/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело № 1-55/2025

УИД № 11RS0010-01-2025-000409-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 21 марта 2025 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Гончаровой И.И., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузнецовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного **.**.** по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 10:00 19.01.2025 до 12:53 20.01.2025 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... убедившись, что за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно и из корыстных побуждении похитил телефон марки «... принадлежащий Н, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл» и в чехле, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на сумму 6843 рубля 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевшая Н согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в виде дачи до возбуждения уголовного дела письменных объяснений от **.**.** (т. 1 л.д. 29) о деталях совершенного преступления, а также показаний, помогающих производству предварительного расследования, указания им сведений о местонахождении похищенного телефона; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения ей извинения за содеянное и принятие мер к возврату потерпевшей похищенного телефона, находящегося у свидетеля М; раскаяние в содеянном; ... помощь гражданской супруге в воспитании и содержании ее троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый отрицал влияние алкоголя на содеянное, пояснил, что спиртного употребил в тот день немного, совершил преступление из-за потребности в деньгах. Суд находит, что объективных данных, свидетельствующих о влиянии употреблённого ФИО1 алкоголя на содеянное, в ходе судебного разбирательства и в материалах дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправлению ФИО1 будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, при этом оснований для применения более мягких видов наказаний (кроме принудительных работ), предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривает. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым к назначенному ФИО1 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ (без норм ст. 64 УК РФ).

При имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья и трудоспособность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу понесены процессуальные издержки в размере 11764 руб., связанные с оплатой труда адвокат Трифонова Г.И. и Кузнецовой Т.С. по оказанию юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, от которых осужденный подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Осужденный ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно, в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми (<...>).

Отбывание срока наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** по **.**.** засчитать в срок отбытия назначенного наказания из расчета: один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: ...

ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК от уплаты процессуальных издержек в общей сумме 11764 рубля 00 копеек, выплаченных за услуги защитников на стадии предварительно следствия.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив