Приговор № 1-101/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019

07RS0003-01-2019-000615-05


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 16 июля 2019 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Урванского района КБР Тхамокова И.В. и ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

Будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного участка КБР от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь по месту жительства в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконное подключение и дальнейшее потребление природного газа, путем присоединения резинового шланга между обрезанной из-за неуплаты стоимости потребленного газа трубой, подающей газ, и трубой, ведущей в её дом, вновь самовольно подключилась к распределительному газопроводу, расположенному во дворе вышеуказанного её домовладения, что было выявлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии своего защитника Георгиева А.А. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указывая на согласие с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину в полном объеме и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Её ходатайство поддержано защитником Каровой Ж.Х. и с ним согласился государственный обвинитель.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. Против этого не возражает государственный обвинитель.

Наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая в суде подтвердила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций с защитником.

Изложенные обстоятельства указывают на соблюдение в полном объем требований ст. 314 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимой, и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на её исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности ФИО2 суд учитывает, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание ею своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения описанного преступления, указывающего на её раскаяние, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО2 назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-№, КПП №, л.с. №, БИК -№, р/с №, КБК №, ОКТМО №, наименование банка – Отделение НБ КБР Банка России.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент резинового шланга, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Урванскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков