Приговор № 1-27/2025 1-3/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-27/2025

Уг.дело № 1-3/2026 (12501330094000138)

УИД 43RS0043-01-2025-000221-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года пгт Санчурск Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Киселевой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Санчурского района Кировской области Елькина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката ФИО21,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Санчурским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы; постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 9 мес. 9 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Санчурским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Санчурским районным судом <адрес> по ст.116.1 ч.2 УК РФ к ограничению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 год лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к принудительным работам с удержанием 10% заработка сроком на 1 год, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у третьего подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства незаконно проник в подъезд. Находясь на 2 этаже указанного подъезда, ФИО1 обнаружил велосипед марки «STELS 710», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который похитил и скрылся с места происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 40 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 45 минут ФИО1 находясь дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись доверием Потерпевший №2 получил в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******2630, платёжной системы МИР обслуживающую расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 решил совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем приобретения товаров в различных торговых точках пгт. Санчурск.

Реализуя задуманное, действуя умышленно с корыстной целью, тайно ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут, находясь в магазине «Проноут», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, Ленина, <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2, путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту №******2630 ПАО «Сбербанк» с платёжной системой МИР к терминалу оплаты № на кассе магазина на сумму 2 900 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь, в магазине «Магнит Кудрявость», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, Ленина, <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2, путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту №******2630 ПАО «Сбербанк» к терминалам оплаты на кассах магазина, а именно:

- к терминалу оплаты № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут на сумму 823 рубля 93 копейки, в 18 часов 09 минут на сумму 1 900 рублей и 07 рублей 99 копеек;

- к терминалу оплаты № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут на сумму 175 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь, в магазине «Красно-Белое», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, ФИО2, <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2, путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту №******2630 ПАО «Сбербанк» к терминалам оплаты на кассе магазина, а именно:

- к терминалу оплаты № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут на сумму 900 рублей, в 19 часов 37 минут на сумму 1 264 рубля 99 копеек;

- к терминалу оплаты № ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты на сумму 49 рублей 99 копеек, в 09 часов 55 минут на сумму 59 рублей 99 копеек, в 11 часов 59 минут на сумму 209 рублей 99 копеек, в 12 часов 00 минут на сумму 128 рублей 99 копеек;

- к терминалу оплаты № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты на сумму 189 рублей 99 копеек;

- к терминалу оплаты № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на сумму 189 рублей 99 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, денежные средства последней, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в гостях у Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладел из висящей в прихожей дома куртки банковской картой ПАО «Сбербанк» №******7586, обслуживающей расчетный счет №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 решил совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем приобретения товаров в различных торговых точках пгт. Санчурск.

Реализуя задуманное, действуя умышленно с корыстной целью, тайно ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь, в магазине «Людмила Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №3, путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту №******7586 ПАО «Сбербанк» с платёжной системой МИР к терминалу оплаты №А0037696 на кассе магазина, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты на сумму 258 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты на сумму 139 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №3, путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту №******7586 ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты № на кассе магазина, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты на сумму 554 рубля 97 копеек, в 22 часа 15 минут на сумму 359 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты на сумму 359 рублей 99 копеек, в 08 часов 04 минуты на сумму 180 рублей, в 17 часов 47 минут на сумму 359 рублей 99 копеек, в 17 часов 48 минут на сумму 1 700 рублей, в 17 часов 49 минут на сумму 845 рублей и 04 рубля 99 копеек.

Продолжая реализовывать преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь, в магазине «Звениговский», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №3, путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту №******7586 ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты № на кассе магазина, а именно:

- в 08 часов 15 минут на сумму 587 рублей 40 копеек, в 08 часов 16 минут на сумму 66 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь, в магазине «Салон связи МТС», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №3, путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту №******7586 ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты № на кассе магазина, а именно:

- в 08 часов 38 минут на сумму 300 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь, в магазине «Проноут», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №3, путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту №******7586 ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты № на кассе магазина, а именно:

- в 09 часов 05 минут на сумму 550 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь, в магазине «Магазин №», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №3, путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту №******7586 ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты № на кассе магазина, а именно:

- в 10 часов 04 минуты на сумму 552 рубля, в 10 часов 16 минут на сумму 370 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь, в магазине «Красно-Белое», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №3, путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту №******7586 ПАО «Сбербанк» к терминалам оплаты на кассе магазина, а именно:

- к терминалу оплаты № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты на сумму 189 рублей 99 копеек, в 16 часов 45 минут на сумму 180 рублей и 49 рублей 99 копеек, в 16 часов 47 минут на сумму 48 рублей 89 копеек,

- к терминалу оплаты № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут на сумму 299 рублей 99 копеек, в 19 часов 35 минут на сумму 189 рублей 99 копеек;

- к терминалу оплаты № ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты на сумму 900 рублей, в 09 часов 53 минуты на сумму 189 рублей 99 копеек, в 20 часов 17 минут на сумму 189 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь, в магазине «Магнит Кудрявость», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №3, путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту №******7586 ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты № на кассе магазина, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты на сумму 299 рублей 99 копеек, в 17 часов 54 минуты на сумму 1 240 рублей, в 18 часов 01 минуту на сумму 191 рубль 51 копейку, в 18 часов 04 минуты на сумму 539 рублей 91 копейку, в 20 часов 18 минут на сумму 360 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут на сумму 15 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту на сумму 175 рублей, в 16 часов 32 минуты на сумму 900 рублей, в 16 часов 33 минуты на сумму 147 рублей 98 копеек, в 16 часов 34 минуты на сумму 07 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь, в магазине «Дороничи», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №3, путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту №******7586 ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты № на кассе магазина, а именно:

- в 19 часов 38 минут на сумму 72 рубля, в 19 часов 39 минут на сумму 44 рубля.

Продолжая реализовывать преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь, в магазине «Магазин Раздолье», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского Потерпевший №3, путем безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту №******7586 ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты № на кассе магазина, а именно:

- в 17 часов 21 минуту на сумму 87 рублей 12 копеек, в 17 часов 22 минуты на сумму 300 рублей 27 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3, денежные средства последней, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 13 807 рублей 91 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлений признал. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО1 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, так как его дом для проживания не пригоден. Проживает на пенсию сожительницы Свидетель №2. 08. 08. 2025 он вместе с Свидетель №2 употреблял спиртное. Вечером спиртное закончилось, денег у них не было, и они решили пойти к ее бабушке Свидетель №1 попросить денег. Свидетель №1 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они пришли к дому № <адрес>, он зашел в квартиру Свидетель №1 которая начала его ругать, после чего, он ушел. Ему известно, что ранее в соседнем подъезде проживал Потерпевший №1, в настоящее время Потерпевший №1 в квартире не проживает. Он знал, что в подъезде стоит велосипед Потерпевший №1 и решил его украсть. Дверь в подъезд была заперта на навесной замок. Во дворе дома он нашел металлическую скобу, при помощи которой вырвал из креплений накладку. Металлическую скобу он выбросил. Затем прошел в подъезд дома, где находился велосипед синего цвета, марку не помнит. Велосипед он выкатил на улицу. Свидетель №2 в это время стояла на улице. С Свидетель №2 он в сговор на хищение велосипеда не вступал, действовал самостоятельно. Они вместе с Свидетель №2 по тропинке вышли на <адрес> и пошли в сторону <адрес>. Он катил велосипед. Велосипед поставил во дворе <адрес>. В дальнейшем хотел продать его и на вырученные деньги купить спиртное. Сразу велосипед продавать не стал, чтобы скрыть свои действия. Он понимал и осознавал, что совершает кражу, так как Потерпевший №1 ему брать его имущество не разрешал. В содеянном он раскаивается.

( л.д. 32-35 том 2)

Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, желает ей воспользоваться, от дачи показаний отказывается, виду в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме. С материальным ущербом согласен

(т.2, л.д.64-68 л.д.81-85)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Проживает он у сожительницы по другому адресу. Данная квартира расположена на втором этаже многоквартирного двухэтажного дома. В их подъезде расположено три квартиры. В двух квартирах никто не проживает. Вход в подъезд осуществляется через деревянную дверь, которую он запирает на навесной замок. Ключи от замка находятся только у него. Квартиру он проверяет примерно раза два в неделю. В квартире находятся его вещи и имущество, так же в подъезде стоит его велосипед марки «STELS» синего цвет. Велосипед в хорошем исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приходил проверять свою квартиру. Дверь в подъезд была закрыта на навесной замок, велосипед стоял на месте. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра, он пришел в гости к соседу по имени ФИО6, проживающему в квартире <адрес>, в другом подъезде. Проходя мимо своего подъезда он увидел, что запорное устройство вырвано из креплений, замок висит на накладке запорного устройства, дверь подъезда закрыта, запорное устройство так же висит на накладке. В месте крепления на дверном полотне были следы от взлома запорного устройства. Он поднялся на второй этаж и обнаружил, что отсутствует велосипед. Обнаружив отсутствие велосипеда, он обратился в полицию. В этот же день после 12 часов ему позвонил сотрудник полиции и попросил подъехать к дому № <адрес>, для того, что опознать велосипед. Он на своем автомобиле приехал по указанному адресу, и увидел, что около его подъезда стоит его велосипед. Велосипед был в том же состоянии, повреждений на нем не было. Велосипед он оценивает в 2000 рублей, с учетом его износа. Ущерб от повреждения навесного замка и запорного устройства ему причинен на сумму 200 рублей, так как он покупал новый замок и новую планку. Велосипед в настоящее время находится у него.

(л.д.204-208 том 1)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, следует, что в их доме проживает Потерпевший №1, его она знает как соседа. ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 помог ей занести ковер в квартиру и рассказал ей, что у него из подъезда украли велосипед, взломав запорное устройство. Накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов к ней заходил ФИО1 сожитель ее внучки. ФИО24 был в состоянии алкогольного опьянения и она стала ругаться, после чего он ушел.

(л.д.242-243 том 1)

Из показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, следует, что она проживает совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 нигде не работает, она получает пенсию по инвалидности. У неё есть бабушка Свидетель №1. Бабушка проживает на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они вместе с ФИО24 пошли к бабушке, чтобы проверить ее и попросить денег, так как денег у них на этот момент не было. Когда они зашли в квартиру, бабушка была в зале и начала ругаться. После этого они сразу же ушли от бабушки. Выйдя на улицу ФИО24 сказал ей, что возьмет что-нибудь из квартиры ФИО3, но подъезд был закрыт на навесной замок. Во дворе ФИО9 нашел металлическую скобку и взломал запорное устройство на двери подъезда. После чего скобку выбросил. Затем ФИО9 зашел в подъезд. Из подъезда он выкатил велосипед и они пошли домой. У здания Сбербанка ФИО24 спрятал велосипед за забор дома, стоящего напротив Сбербанка. После чего они ушли домой. Для чего ФИО24 взял велосипед, ей не говорил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она встретила сотрудников полиции, которые её спросили про велосипед, она ответила, что ничего не знает. Сотрудники полиции уехали, а она взяла велосипед и привела его обратно к подъезду, откуда его взял ФИО9 совершении кражи велосипеда и иного имущества она с ФИО9 не договаривалась.

( т.1, л.д.244-247)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными материалами, представленными суду стороной обвинения.

Протоколом явки с повинной ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и пояснил, что он в период времени с 19:00 по 19:30 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу велосипеда марки «Стелс» темно-синего цвета из подъезда дома по адресу <адрес>, сломал устройство на двери данного подъезда. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.34 том 1);

Заявлением Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит оказать помощь в поиске велосипеда, который украли из его дома по адресу: <адрес>, в период времени с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ по 05 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32 том 1);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подъезд № <адрес>, в котором стоял велосипед Потерпевший №1 (л.д.37-43 том 1);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Потерпевший №1 около подъезда <адрес> изъят велосипед марки «STELS» синего цвета. ( л.д.160-162 том 1);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен велосипед марки «STELS 710» синего цвета имеющий заводской номер №. ( л.д.163-167 том 1);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «MAXVI X900C» в корпусе синего цвета, с заводской коробкой и её содержимым – блоком зарядного устройства черного цвета, двумя проводами для зарядки черного цвета, гарантийным талоном и руководством пользователя, дверной замок с навесным устройством, фрагмент скульптурного пластилина зеленого цвета с динамичным следом дуговой формы. ( л.д.173-183 том 1);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на представленном запорном устройстве и навесном замке имеются следы воздействия посторонним предметом, не пригодные для идентификации орудия взлома; динамичный след орудия взлома, представленный на скульптурном пластилине, его форма и размерные характеристики, отобразившиеся в них элементы дают возможность признать данный след пригодным для идентификации следообразующего объекта. ( л.д.143-147 том 1)

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищением денежных средств с банковской карты Потерпевший №2) являются показания потерпевшей Потерпевший №2, а также свидетелей Потерпевший №3, ФИО10, ФИО11 и ФИО12

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, следует, что у неё в пользовании имеется дебетовая банковская карта системы «МИР» с функцией бесконтактной оплаты, с привязанным к ней банковским счетом №, открытая ДД.ММ.ГГГГ в Кировском отделении № дополнительного офиса ПАО «Сбербанк». 13 числа каждого месяца на ее банковскую карту перечисляется пенсия в размере 16 526 рублей 41 копейка. ДД.ММ.ГГГГ, получив пенсию, она купила продукты питания и пошла к ранее знакомому ФИО1. У ФИО24 они выпили спиртное. От выпитого она опьянела и осталась ночевать у него. На утро ДД.ММ.ГГГГ ей захотелось пить, и она дала свою банковскую карту ФИО1, он купил ей сок и она пошла домой. Днем они с ФИО24 пошли в гости к Потерпевший №3, с собой у них была бутылка водки, объемом 0,5 литра. У Потерпевший №3 они распивали спиртное. После того как спиртное закончилось они пошли по домам. О том, что у Потерпевший №3 пропала банковская карта она узнала ДД.ММ.ГГГГ, днем, когда пришла к ней в гости. Потерпевший №3 она тоже сообщила о пропаже своей банковской карты. Ей на обозрение представлена выписка по её дебетовой банковской карте, ознакомившись с выпиской, может пояснить, что операции, произведенные в период с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 21 минут по ДД.ММ.ГГГГ она не производила, никаких товаров не покупала, дебетовая банковская карта у неё отсутствовала и отсутствует по настоящее время. От сотрудников полиции ей стало известно, что её дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» пользовался ФИО24, которому она не давала разрешения на пользование картой. Всего с её карты было похищено 9 389 рублей 61 копейка. Все покупки были осуществлены в <адрес>. Материальный ущерб в сумме 9 389 рублей 61 копейка для неё является значительным, так как она является пенсионером. Материальный ущерб ей ФИО1 не возместил. Просит привлечь его к ответственности.

(т.1 л.д.213-216, л.д. 222-225)

Из показания потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемого ФИО1 полученных в ходе очной ставки следует, что Потерпевший №2 показания, данные в качестве потерпевшей, о том, что ФИО1 без её ведома тайно похитил её денежные средства с банковского счете подтверждает полностью. Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшей Потерпевший №2 подтвердил.

( т.2 л.д.41-46)

Из показания потерпевшей Потерпевший №3 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась дома, к ней пришли Потерпевший №2 и незнакомый мужчина, которого Потерпевший №2 называла Ёрш. Потерпевший №2 принесла бутылку и они стали распивать спиртное. Спустя примерно 3 часа, Потерпевший №2 и Ёрш пошли по домам. На следующий день к ней в гости пришла Потерпевший №2, которая сказала, что у неё пропала банковская карта.

( т.1 л.д.229-232, 238-241)

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, следует, что она работает в магазине «Красно-Белое» по адресу: <адрес>, Санчурский, район, пгт. Санчурск, <адрес> должности администратора. В их магазине установлены два терминала, первый терминал расположен слева от входа №, второй терминал расположен с правой стороны от входа №. ФИО1 знает, как жителя пгт. Санчурск. Он периодически заходит в магазин и покупает различные товары, расплачивается наличными денежными средствами, последние разы, когда заходил в обеденное время расплачивался 2 банковскими карточками зеленого цвета, покупал в основном сигареты.

( т.2, л.д.10-12)

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, следует, что она работает в магазине «Магнит Кудрявость» по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес> должности администратора ММ с 2024 года. в их магазине установлены терминалы №, 29343171. ФИО1, житель пгт. Санчурск. ФИО1 периодически заходит к ним в магазин для покупки товаров.

( т. 2 л.д.4-6)

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, следует, что работает в магазине сотовой связи «Проноут» расположен по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты №, оборудованный функцией бесконтактной оплаты.

(т.2 л.д.22-23 том 2)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. подтверждается также письменными материалами, представленными стороной обвинения.

Протоколом явки с повинной ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратился ФИО1 и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №2 в ходе распития спиртного дала ему свою банковскую карту, чтобы он купил спиртного, купив спиртного, распив вместе с Потерпевший №2 спиртное банковскую карту он ей не отдал, зная, что на карте имеются денежные средства, он бесконтактным способом в магазине магнит осуществлял покупки для своих нужд. Потратив денежные средства без ведома Потерпевший №2 на общую сумму более 1 000 рублей. (т. 1, л.д.54)

Заявлением Потерпевший №2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу денежных средств с банковской карты принадлежащей ей. ( т.1, л.д. 52)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит Кудрявость» по адресу: <адрес>, где установлены терминалы оплаты №, №. (т.1, л.д.63-69)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Красно-Белое» по адресу: <адрес>, где установлены терминалы оплаты №, №. ( т.1,л.д.76-82 том 1)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Проноут» по адресу: <адрес>, где установлен терминал оплаты №. ( т.1, л.д.122-127)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира ФИО1 по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>, где он выдал мобильный телефон марки «MAXVI X900C». (т.1, л.д.56-62)

Иным документом - выписка по банковскому счёту Потерпевший №2 и её банковской карте, где имеются списания денежных средств путём осуществления бесконтактных покупок на общую сумму 8 800 рублей 85 копеек.(т.1, л.д. 220-221)

Доказательствами, подтверждающими обвинение в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №3), являются показания потерпевшей Потерпевший №3, свидетелей Потерпевший №2, ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Свидетель №3, ФИО12 и ФИО19

Из показания потерпевшей Потерпевший №3 следует, что у неё в пользовании имеется дебетовая банковская карта системы «МИР» с функцией бесконтактной оплаты, с привязанным к ней банковским счетом №, открытая ДД.ММ.ГГГГ в Кировском отделении № дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. К данной банковской карте привязан её номер мобильного телефона №, также подключена услуга смс информирования о снятии и пополнении баланса карты. Сама карта была не именная. Каждый месяц 13 числа ей приходит пенсия в размере 14 732 рубля 61 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ей пришла пенсия на её вышеуказанную банковскую карту. Днем она ходила в магазины за продуктами питания. После этого пришла домой. В магазинах расплачивалась банковской картой, которую затемпосле положила в карман куртки. Придя домой она сняла куртку и повесила в прихожей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, она находилась дома, к ней пришли Потерпевший №2 и незнакомый мужчина, которого Потерпевший №2 называла Ёрш. Потерпевший №2 принесла бутылку и они стали распивать спиртное. Спустя примерно 3 часа, Потерпевший №2 и Ёрш пошли по домам. Первым вышел из дома Ёрш, за ним следом Потерпевший №2. После их ухода она закрыла входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ утром около 9 часов решила пойти в ПАО «Сбербанк» расположенный в <адрес>, для того что бы внести платежи по кредиту и ЖКХ. Банковскую карту в кармане куртки она не обнаружила. Спустя какое-то время, днем, к ней в гости пришла Потерпевший №2 и сказала, что у нее тоже пропала банковская карта. В банк она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, где ей оформили новую карту, с теми же реквизитами. Она пошла производить платежи. но на карте было не достаточно средств. Она запросилва в банке выписку по карте и обнаружила, что у неё были списания с её банковской карты, которые она не производила. После того обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что её дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» пользовался ФИО1, на что она ему её разрешения не давала, материальной задолженности у неё перед ним нет, в долг она ему не давала. Всего с её карты было похищено 13 668 рублей 91 копейка. Материальный ущерб в сумме 13 668 рублей 91 копейка является для неё значительным, так как она нигде официально не работает, получает пенсию, похищенные деньги были её единственными средствами к существованию. Материальный ущерб ей ФИО1 не возместил. Просит привлечь его к ответственности.

(т.1, л.д.238-241)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 и подозреваемого ФИО1 полученные в ходе очной ставки следует, что Потерпевший №3 свои показания, данные в качестве потерпевшей о том, что ФИО1 без её ведома тайно похитил её денежные средства с банковского счета подтверждает полностью,. Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшей Потерпевший №3 подтвердил полностью.

(т.2, л.д.47-54)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, следует ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 пошла к знакомой Потерпевший №3. У нее распивали спиртное. Вечером с ФИО24 ушли к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ пришла к Потерпевший №3, которая сказала, что у нее пропала банковская карта.

( т.1 л.д.213-216 )

Из показания свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, что она работает в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес> декабря 2021 года, в должности продавца кассира. В их магазине установлены терминалы оплаты №, №, №. ФИО1 знает, как жителя пгт. Санчурск. Он периодически заходит к ним в магазин и покупает товары.

(т.1 л.д.248-250)

Из показания свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, что работает в магазине «Звениговский» по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>. В их магазине установлен терминал №, терминал один в магазине. ФИО1 знает, как жителя пгт. Санчурск, он периодически заходит в их магазин, расплачивается наличными или картой.

(т.2 л.д.1-3)

Из показания свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, что работает в магазине «Магнит Кудрявость» по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес> должности администратора ММ с 2024 года. в их магазине установлены терминалы №, 29343171. ФИО1 знает, как жителя пгт. Санчурск, он периодически заходит в их магазин за покупками.

(т.2, л.д.4-6)

Из показания свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, что работает в магазине «Раздолье» по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес> должности продавца. У них в магазине установлен один терминал №. ФИО1 знает, как жителя пгт. Санчурск, он периодически заходит в их магазин за продуктими.

( т.2, л.д.7-9)

Из показания свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, что работает в магазине «Красно-Белое» по адресу: <адрес>, Санчурский, район, пгт. Санчурск, <адрес> должности администратора. В их магазине установлены два терминала, первый терминал расположен слева от входа №, второй терминал расположен с правой стороны от входа №.. ФИО1 знает, как жителя пгт. Санчурск, он периодически заходит в их магазин за продуктами.

(т.2, л.д.10-12 )

Из показания свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, что работает в магазине «Дороничи» по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес> должности продавца-кассира. У них в магазине установлен один терминал №. ФИО1 знает, как жителя пгт. Санчурск, он периодически заходит в их магазин за продуктами.

. (т.2, л.д.13-15)

Из показания свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, что работает в магазине «Магазин 7» по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес> должности продавца-кассира. У них в магазине установлен 1 терминал оплаты №. ФИО1 знает, как жителя пгт. Санчурск, он периодически заходит в их магазин за продуктами.

( т.2 л.д.16-18)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, что работает в салоне сотовой связи «МТС» по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес> должности продавца-консультанта. У них в магазине установлен терминал №, данный терминал у них один. ФИО1 знает, как жителя пгт. Санчурск, он периодически заходит в их магазин за продуктами.

(т.2, л.д.19-21)

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, что работает в магазине сотовой связи «Проноут» расположен по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты №, оборудованный функцией бесконтактной оплаты.

( т.2, л.д.22-23)

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Людмила №», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>. Магазин продуктовый, в магазине установлен терминал для оплаты №А0037696, который оборудован функцией бесконтактной оплаты. ФИО1 знает, как жителя пгт. Санчурск, он периодически заходит в их магазин за продуктами. В августе 2025 года точную дату она не помнит ФИО1 приходил два раза в магазин для покупки алкоголя. Расплачивался банковской картой. Первый раз оплата с банковской карты у него не прошла, он пришел в этот же день снова и купил с банковской карты алкоголь.

( т.2, л.д.24-25)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными материалами, представленными стороной обвинения.

Заявлением Потерпевший №3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение с её банковской карты. ( т.1 л.д.134)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где установлены терминалы оплаты №, №.( т.1 л.д.63-69)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Звениговский» по адресу: <адрес>, где установлен терминал оплаты №. (т.1, л.д.70-75)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Красно-Белое» по адресу: <адрес>, где установлены терминалы оплаты №, №.(т.1, л.д.76-82)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, где установлены терминалы оплаты №, №, №. (т.1, л.д.83-90);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Людмила Продукты» по адресу: <адрес>, где установлен терминал оплаты №А0037696. ( т.1, л.д.98-103)Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Салон связи МТС» по адресу: <адрес>, где установлен терминал оплаты №. ( т.1, л.д.116-121)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Проноут» по адресу: <адрес>, где установлен терминал оплаты №. ( т.1, л.д.122-127)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магазин №» по адресу: <адрес>, где установлен терминал оплаты №. (т.1, л.д.110-115)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Дороничи» по адресу: <адрес>, где установлен терминал оплаты №. (т.1, л.д.104-109)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Раздолье» по адресу: <адрес>, где установлен терминал оплаты №. (т.1 л.д.92-97)

Иным документом- выпиской по банковскому счёту Потерпевший №3 и её банковской карте, где имеются списания денежных средств путём осуществления бесконтактных покупок на общую сумму 13 807 рублей 91 копейку. (т.1, л.д. 236-237).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, заявленных государственным обвинителем свидетелей, а также письменные материалы, представленные суду, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях.

Действия ФИО1 по факту хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №3 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом квалифицирующий признак «с проникновением в помещение» по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в судебном заседании нашел свое подтверждение и выразился в том, что ФИО1, взломав запорное устройство, проник в подъезд жилого дома, для совершения хищения велосипеда Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимым при совершении двух краж использовались банковские карты, принадлежащие потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3, с которых были похищены денежные средства для расчетов подсудимого за приобретаемые им продукты. При этом в обоих случаях причиненный действиями ФИО1 потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ущерб, является для них значительным, так как источником дохода у обеих потерпевших являются пенсионные выплаты, иных источников дохода не имеют.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится одно к категории средней тяжести и два тяжких преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам является признание ФИО1 вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; по эпизодам хищения велосипеда Потерпевший №1 и хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №2 суд также признает смягчающим обстоятельством явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершенные преступления, является рецидив преступлений, который по преступлению предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ является простым, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ является опасным.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 разведен, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не имеется, судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(т.1, л.д.154-156)

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому ФИО1 может быть обеспечено только путем назначения наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление. При этом учитывая, что преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, судом установлены смягчающие наказание за совершение данного преступления обстоятельства, суд назначает наказание за совершение данного преступления с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без применения правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым.

Приговором мирового судьи судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, в ходе дальнейшего судопроизводства, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения оставить в виде заключения под стражу.

Заявленные стороной обвинения гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба в пользу Потерпевший №2 в размере 8800,85 руб., а также в пользу Потерпевший №3 в размере 13 807,91 руб., с учетом их признания подсудимым ФИО1, подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат ФИО21 участвовал в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению следователя. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи составляют 15 076 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ч.4 и ч.6 ст. 132 УПК РФ суд не находит. ФИО1 от услуг адвоката в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение велосипеда Потерпевший №1,) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение с банковской карты Потерпевший №2) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение с банковской карты Потерпевший №3) - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей, с учетом задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «STELS 710», дверной замок с навесным устройством считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

- фрагмент скульптурного пластилина зеленого цвета со следом дуговой формы – уничтожить.

Гражданские иски государственного обвинителя, заявленные в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО1 материального ущерба в пользу Потерпевший №2 и Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 ущерб, причиненный преступлением, в размере 13 807, 91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 ущерб, причиненный преступлением, в размере 8800,85 руб.

Сохранить арест, наложенный на мобильный телефон «MAXVI X900C» в корпусе синего цвета с заводской коробкой с её содержимым - блоком зарядного устройства черного цвета, руководством пользователя, гарантийным талоном, принадлежащий осужденному ФИО1 в целях обеспечения гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 15 076 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья И.Е.Назарова