Приговор № 1-198/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 1-198/2026

Уг. дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2026 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при помощнике судьи Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Даниловой М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Петрухова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей 2013 и 2023 годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, неотбытое наказание – 220 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 30. 09.2025 года примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, заведомо осознавая, что наркотическое средство N-метилэфендрон изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Infinix» посредством сети интернет, через интернет-сайт «Kra23.at», договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонин а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В продолжение своего преступного умысла ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк» перечислил неустановленному лицу путем перевода денежные средства в размере 2 880 рублей за приобретение вышеуказанного наркотического средства для личного употребления. Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, получив на принадлежащий ему мобильный телефон «Infinix» на сайте сообщение от неустановленного лица о месте нахождения «закладки» с координатами 55.953755 с.ш. 37.679904 в.д. в Пироговском лесопарке на территории г.о.Мытищи, где посредством тайника- «закладки» незаконного приобрел, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонин а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,48 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления, до задержания сотрудниками полиции примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, возле <адрес> по Тенистому бульвару <адрес>, когда при проверке документов, выбросил вышеуказанный сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находилась капсула с веществом белого цвета в виде порошка.

ФИО2, был задержан, а в ходе осмотра места происшествия, произведённого сотрудником МУ МВД России «Мытищинское», в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного в 15 м от южной стороны <адрес> по Тенистому бульвару <адрес>, был обнаружен и изъят выброшенный ФИО2 сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находилась капсула с веществом белого цвета в виде порошка, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонин а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,48 г, что является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает психическим заболеванием – психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости», при это мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения им преступления. ФИО2 на момент совершения инкриминируемого деяния во временном болезненном состоянии не находился, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО2 нуждается в применении мер медицинского характера в рамках ст.72.1 УК РФ /т.1 л.д.123-124/.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного,

-на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания места обнаружения наркотического средства,

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, данные заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, и назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, считает, что в данном конкретном случае указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения данного вида наказания ФИО2, перечисленных в ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ нет, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст.228 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления.

С учетом того, что преступление, которое совершено подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированные симптомы психической и физической зависимости от наркотических средств, суд считает на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны, в том числе мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства.

Так, судом объективно установлено, что ФИО2 при совершении преступления использовал, принадлежащий ему, мобильный телефон марки «Infinix», при помощи которого, используя интернет, сайт «Kra23.at», заказал наркотическое средство, на этот же мобильный телефон им получена информация о местонахождении тайника-закладки с приобретенным им впоследствии наркотиком. Мобильный телефон «Infinix» изъят и приобщен к материалам настоящего дела в качестве вещественного доказательства с последующей передачей его на хранение в камеру вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское». ФИО2 не оспаривал факт принадлежности ему вышеуказанного мобильного телефона.

Поскольку мобильный телефон марки «Infinix» является средством совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и использовался ФИО2 при совершении настоящего преступления, суд, учитывая обстоятельства дела, не усматривает препятствий для конфискации данного мобильного телефона, и обращения его в доход государства. Сим-карты операторов «Т-Мобайл», «МТС» подлежат уничтожению.

Чехол подлежит уничтожению на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что изъятое наркотическое средство имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу, суд считает необходимым вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - оставить по месту его хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 /триста/ часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 /четыреста/ часов.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить осужденному положения ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которому в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Согласно ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт, с находящимся внутри наркотическим средством N- метилэфедроном, массой – 0,44 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № – хранить в указанной камере хранения до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу (л.д.131),

-мобильный телефон «Infinix», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № – конфисковать и обратить в доход государства,

- сим-карты сотовых операторов «Т-Мобайл», «МТС», чехол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № – уничтожить,

-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева