Приговор № 1-198/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-198/2026

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, МО

Судья Щёлковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора МО ФИО1,

Защитника адвоката Нечайкина О.М.,

Подсудимого ФИО2 ФИО10

При секретаре судебного заседания Барбаненковой Е.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего высшее образование; женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО12 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершённое неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО13, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей № судебного участка Щелковского судебного района <адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения детей совершеннолетия в пользу ФИО2 ФИО16.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей № судебного участка Щелковского судебного района <адрес>, судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> (далее Щелковский отдел) возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО17. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде 90 часов обязательных работ.

ФИО2 ФИО18., будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышлено, предвидя и, желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получения регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме № руб.58 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО2 ФИО23., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин, алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО2 ФИО24 и ФИО2 ФИО22., в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 ФИО25. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО2 ФИО27. и ФИО2 ФИО28 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №.58 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 ФИО26. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО2 ФИО29. и ФИО2 ФИО30. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №. 48 коп.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 ФИО31. по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку последний совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершённое неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО32. на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья последнего, поскольку ФИО2 ФИО33. страдает заболеваниями, нуждается в лечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу положений ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ в ч.1 ст.50 УК РФ были внесены изменения, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы могут назначаться только осужденному, который имеет основное место работы.

Поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличие у ФИО2 ФИО34 основного места работы, не имеется, в настоящее время в связи с изменениями в уголовный закон назначение наказания в виде исправительных работ невозможно, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ) принудительные работы и лишение свободы ему также назначены быть не могут, а иных видов наказаний в санкции ч.1 ст.157 УК РФ не предусмотрено, суд учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 ФИО35. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При этом суд учитывает, что по смыслу закона в данном случае для назначения наказания не требуется применения положений ст. 64 УК

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения ФИО2 ФИО37 наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 ФИО36., суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО39 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова