Приговор № 1-61/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 марта 2025 года.

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО10

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области ФИО9

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в торговом зале магазина № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются <данные изъяты> для окружающих, взял со стеллажа свободной выкладке товара: напиток <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 75 рублей за каждый с учетом НДС, на общую сумму 144 рубля с учетом НДС, и реализуя свой преступный умысел, не имея намерения производства оплаты за указанный товар, с целью личного незаконного материального обогащения, спрятав похищенное под свою куртку, одетую на нем, пересек рассчетно-кассовый узел, не предъявив к оплате, находящийся при нем товар, направился в сторону выхода из магазина. Действия ФИО2, направленные на хищение чужого имущества были замечены сотрудниками магазина, которые окликнули ФИО2 потребовав остановиться и вернуть похищенное, но последний осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, на законное требование не отреагировал, желая довести преступление до конца и совершить хищение, действуя открыто, удерживая при себе похищенный товар, направился в сторону выхода из магазина. После чего действуя в продолжении своего преступного умысла, взял с кассовой зоны зажигалки <данные изъяты> в количестве 25 штук, стоимостью 26 рублей 46 копеек за каждую с учетом НДС, на общую сумму 661 рубль 50 копеек с учетом НДС, не реагируя на законные неоднократные требования о прекращении совершения преступления, удерживая при себе похищенный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями материальный ущерб ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 805 рублей 50 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью, поддержав заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката ФИО6

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2, совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение 10 правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит его признательную позицию, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, с его слов ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на иную, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств для применения ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, имеющего корыстную направленность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ условное осуждение.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату - отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО11