Постановление № 1-166/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-166/2019

№1-166/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года г.Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.М.

при секретаре Шевалдиной М.С.,

с участием:

государственных обвинителей Колмановской Е.А., Полянских О.Н.,

защитника-адвоката Яценко Т.Н.,

подсудимой ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в N... N..., проживающей по адресу: N..., зарегистрированной по адресу: N..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, работающей в ............., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов до 04 часов, из хулиганских побуждений с целью повреждения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошла к стоящему у N... автомобилю «Лада Гранта» регистрационный знак №***, принадлежащего Потерпевший №1 и имеющимся у нее в руке неустановленным предметом нанесла царапины на детали автомобиля: крышку багажника, крыло заднее левое, спойлер задний, крыло заднее правое, фонарь задний правый, дверь задняя правая, дверь передняя правая, капот, фара правая, крыло переднее левое, дверь переднее левое, крыша, дверь задняя левая, а так же нанесла данным неустановленным предметом задиры на решетку радиатора и переднею эмблему автомобиля. Согласно заключения эксперта № 18-254 от 05.07.2018 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Гранта» регистрационный знак №***, составляет в сумме 55767 рублей 67 копеек. Таким образом, ФИО3 был причинён Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 55767 рублей 67 копеек, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая, потерпевший просили прекратить уголовное дело в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба, а также в связи с выполнением подсудимой условий медиативного соглашения.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого подсудимая обвиняется, относится к категории средней тяжести. Потерпевший свободно выразил волеизъявление о прекращении уголовного дела, указав, что он и подсудимая прошли процедуру медиации, по итогам которой заключили медиативное соглашение о способе примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда. В настоящее время данное медиативное соглашение подсудимой исполнено в полном объеме, причиненный ущерб полностью возмещен, вред заглажен, он примирился с подсудимой, и желает освобождения ФИО3 от уголовной ответственности.

Суд также учитывает, что ФИО3 общественной опасности, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, не представляет; учитывает, что ФИО3 ранее не судима, полностью загладила причиненный вред. Способ, которым подсудимая загладила вред, причинный потерпевшему носит законный характер и не ущемляет чьих-либо прав. Кроме того, суд учитывает, что обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, а также учитывает то, что подсудимой выполнены условия медиативного соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст. 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, возмещения причиненного вреда, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Лада Гранта»регистрационный знак Н №***, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1- передать ему же по принадлежности; детализация соединений по абонентскому номеру <***>, находящаяся в материалах уголовного дела,- хранить при материалах уголовного дела; тетрадь с рукописными записями, находящаяся на хранении у свидетеля ФИО2- возвратить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.М. Дмитриев.