Приговор № 1-37/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1 – 37/2020 (11901420012000280) (УИД: 48RS0018-01-2020-000103-28)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретаре Матыциной О.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Усманского района ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Соломоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого 16 апреля 2019 года приговором Усманского районного суда Липецкой области по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году ограничения свободы, 20 ноября 2019 года постановлением Усманского районного суда Липецкой области неотбытая часть наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 16 апреля 2019 года в виде ограничения свободы сроком 05 месяцев 04 дня ему была заменена на лишение свободы сроком 02 месяца 17 дней, постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 30 января 2020 года заключен под стражу на 30 суток до 28 февраля 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29 июля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения конопли (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство в значительном размере, пройдя на участок местности, расположенный на расстоянии 2 600 метров от дома <адрес> в юго-западном направлении, обнаружил куст дикорастущей конопли (растения рода Cannabis). Заведомо зная, что данное растение является наркотическим, так как ранее употреблял наркотическое средство каннабис (марихуану) путем курения, ФИО2 сорвал растение дикорастущей конопли, которое принес на территорию дома № 24, расположенного по <адрес>. Далее, ФИО2, находясь на территории вышеуказанного дома, отделил от растения конопли стебель и, разделив на две части растение конопли, прошел в комнату дома № 24, расположенного по <адрес>, где оставил хранить одну часть растений массой 47,8 грамма на верхней полке компьютерного стола, а другую часть растений массой 27,1 грамма на столешнице компьютерного стола, до 18 часов 55 минут 29 июля 2019 года, то есть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

29 июля 2019 года в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут в ходе осмотра, проведенного с согласия ФИО2, дома № 24, расположенного по <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Усманскому району в комнате были обнаружены и изъяты на верхней полке компьютерного стола части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 47,8 грамма, на столешнице компьютерного стола части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 27,1 грамма, а общей массой 74,9 грамма.

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой: объект № 1 – 27,1 грамма, объект № 2 - 47,8 грамма, а общей массой 74,9 грамма.

Части растений конопли (растения рода Cannabis) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирований растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, являются частями растений, содержащих наркотические средства.

Размер частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство и изъятых у ФИО2, общей массой 74,9 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 2002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 19 декабря 2018 года), является значительным размером.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1201/1-908 от 27 августа 2019 года ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (F-10.2). Однако, указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В тоже время, в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, исключающее применение в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений - будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривая оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества.

В силу положений ст.70 УК РФ ФИО2 по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично должна быть присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 16 апреля 2019 года.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (месяца).

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 16 апреля 2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18 февраля 2020 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 18 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: части растения конопли (растения рода Cannabis), объект № 1 массой 26,7 грамма, объект № 2 массой 47,4 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов