Решение № 12-179/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 12-179/2025

Судья: Гулов А.Н. Дело № 12-179/2025


Решение

«30» января 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Воронин С.С., по ордеру адвоката СЮИ, на постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 23 января 2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Воронин С.С.,

установил:

обжалуемым постановлением от 23 января 2025 года судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края гражданин Воронин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 23.20 часов 22.01.2025 года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Воронина С.С., по ордеру адвокат СЮИ, считает постановление судьи районного суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его изменить, снизить назначенное наказание.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ телефонограммами, от адвоката поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, других ходатайств не поступило, причин неявки не сообщено, в связи с чем, судья краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам, для выполнения возложенных на них обязанностей, предоставляются права по проверке документов, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; по патрулированию населенных пунктов и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; по осуществлению в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личного досмотра граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами; по остановке транспортных средств, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, по проверке документов на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

В ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 послужили изложенные в нем обстоятельства о том, что 22 января 2025 года, находясь по адресу: Краснодарский край, ............, около дома ........, гражданин Воронин С.С., на законные требования сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль для дачи объяснений отказался, тем самым оказывая сопротивление и препятствуя законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей, а равно воспрепятствование к исполнению ими своих служебных обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и отражены в протоколе об административном правонарушении ........ от ..........; протоколом доставления от 22.01.2025 года; тремя рапортами сотрудников полиции и другими доказательствами по делу, которые нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Воронину С.С. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и ставить их под сомнение, суду районного суда и краевого суда не предоставлено.

Доводы жалобы по этому поводу не представляют оснований для отмены принятого по делу постановления, поскольку не влекут существенных нарушений требований КоАП РФ и не могут являться таковыми.

Постановление о назначении Воронину С.С. административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Воронину С.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учётом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Однако, принимая решение о виновности лица привлекаемого к административной ответственности, судья первой инстанции в своем правовом документе не дал полной и объективной оценки всем добытым по делу доказательствам и не принял мер к выяснению всех обстоятельств по делу.

При назначении исключительной меры наказания в виде административного ареста (фактическое лишение свободы), судья районного суда в своем постановлении указал, что обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность по данному делу не установлено, данных, которые препятствовали возможности отбытия им наказания в виде ареста суду не представлено, и посчитал возможным назначить 15 суток административного ареста (максимальный срок).

С этими доводами согласиться не представляется возможным, поскольку в нарушении положений статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, судьей районного суда не было исследовано семейное положение лица привлекаемого к ответственности. Судом оставлено без внимания, что Воронин С.С. имеет постоянное место жительства по адресу: - дом 82, ............, в ............, Краснодарского края, где он зарегистрирован; - согласно свидетельства о заключении брака Воронин С.С. состоит в семейных отношениях с гражданкой ВЮН; - от совместной жизни с которой на его иждивении находятся трое детей несовершеннолетнего возраста и эта семья признана многодетной, согласно удостоверения ........, выданного УСЗН Тбилисского района; по месту жительства Воронин С.С. характеризуется только с положительной стороны и совершил правонарушение впервые, что подтверждается представленными в суд доказательствами.

Без надлежащей проверки характеризующего материала по месту жительства лица привлекаемого к ответственности, судом был сделан не совсем корректный вывод об отсутствии основания препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста.

В силу требований пункта 2 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции имеет возможность по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вынести одно из следующих решений - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, судья краевого суда полагает необходимым изменить постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 23 января 2025 года, в части размера назначенного наказания в виде административного ареста, снизив его до 9 (девяти) суток.

В остальной части постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 23.01.2025 года оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 23.01.2025 года - изменить.

Назначить Воронин С.С. наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок наказания исчислять с 23.20 часов 22 января 2025 года.

В остальной части постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 23.01.2025 года оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.