Приговор № 1-533/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-533/2017

Дело № 1-533/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 декабря 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Мусабировой Н.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Мирон Ю.В., представившей удостоверение № и ордер конторы адвокатов г. Спасска-Дальнего Приморского края,

при секретаре – Токаревой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого:

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов ФИО6, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желая их наступления, находясь на <адрес> обнаружил куст дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, <данные изъяты>, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым, умышленно, незаконно, в крупном размере, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 150,213 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года. Данное наркотическое средство ФИО6 перенес по месту своего жительства во двор <адрес>, где высушил его в естественных условиях во дворе указанного дома, после чего часть наркотического средства выкурил, а оставшуюся часть массой в пересчете на высушенное вещество 150,213 г. для удобства хранения поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно, умышленно, в крупном размере, без цели сбыта хранил в <адрес> до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 55 минут данное наркотическое средство у ФИО6 было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Спасский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, отказался давать показания в ходе судебного следствия, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что желает, чтобы его показания, данные в ходе следствия, были оглашены в судебном заседании.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО6 при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 88-91) и обвиняемого (л.д. 108-111), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов он пошел в <адрес>, для того, чтобы собрать и сдать метал. Когда он пришел в <адрес> увидел куст растения конопли, как выглядит конопля он знал раньше, так как ранее её употреблял. Когда он нашел, куст конопли, то он решил оборвать его для личного употребления. После чего в имеющийся у него с собой полиэтиленовый пакет черного цвета он оборвал <данные изъяты>, после чего пошел к себе домой. Дома он <данные изъяты>, а затем сложил их обратно в полиэтиленовый пакет, который повесил в <адрес>. Из данной конопли он один раз изготавливал наркотическое средство - «химку» для личного употребления. Было это примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Когда он изготовил данное наркотическое средство, то он перемешал его с табаком и употребил путем курения. Данную коноплю он курил и в высушенном виде, мешая с табаком и помещая в газетную бумагу. В последний раз он употреблял листья конопли путем курения в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Затем он повесил пакет с листьями конопли обратно на гвоздь в <адрес> и пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на работу, где работает не официально разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ когда в вечернее время он пришел домой, то его около дома ждали сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и предъявили ему распоряжение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <адрес>, а также в надворных постройках расположенных во дворе его квартиры. В качестве присутствующих при проведении данного мероприятия были приглашены его соседи. В присутствии присутствующих он ознакомился с данным распоряжением. Перед началом обследования сотрудник полиции в присутствии присутствующих лиц предложил ему выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие и боеприпасы к нему. После чего он сказал, что желает выдать пакет с частями растения конопли, который находится в <адрес>. После этого он совместно с сотрудниками полиции, присутствующими прошел в <адрес>, где снял с гвоздя висевший пакет с коноплей и выдал его сотрудникам полиции. Сотрудники полиции показали содержимое пакета присутствующим. Сотрудник полиции горловину выданного им пакета с коноплей в его присутствии и в присутствии присутствующих перевязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой сделал пояснительную надпись. После этого присутствующие, он и сотрудник полиции на бирке поставили свои подписи. Более в ходе проведения обследования во дворе его квартиры, а также в надворных постройках расположенных во дворе его квартиры ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Когда он выдал сотрудникам полиции пакет с листьями конопли, пояснил, что данный пакет принадлежит ему. После проведения обследования, сотрудник полиции составил соответствующие документы, которые были прочитаны вслух сотрудником полиции, в документах все было записано правильно, после чего он, присутствующие и сотрудники полиции в акте и в протоколе поставили свои подписи. По окончанию обследования сотрудники полиции доставили его для дачи объяснения в МО МВД России «Спасский», где он по данному факту написал явку с повинной. В отделе полиции МО МВД России «Спасский» по ул. Ленинская, 10 в г. Спасске-Дальнем Приморского края, у него взяли смывы с рук. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, Наркотическое средство он сорвал и хранил для собственного употребления, сбывать ни кому не собирался.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе следствия, дополнить, исправить или уточнить их не пожелал.

Суд признает показания подсудимого ФИО6 данные им при производстве следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвержденные подсудимым в судебном заседании допустимым доказательством по делу, и оценивает их как достоверные.

Суд пришёл к выводу, что кроме полного признания вины подсудимым виновность подсудимого ФИО6 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 125-127), из которых следует, что он является сотрудником отдела наркоконтроля МО МВД России «Спасский». В отдел поступила информация, о том, что в <адрес> проживает ФИО6, который занимается незаконным хранением наркотических средств. С целью проверки полученной информации было запланировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем было получено разрешение для проведения данного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ФИО1 приехали в <адрес>, где ФИО1 пригласил ФИО2 и ФИО3 для участия в данном мероприятии в качестве присутствующих. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он, ФИО1 и двое присутствующих подошли к <адрес> в <адрес>, позвали хозяина дома. К ним вышел мужчина который представился ФИО6 Он сказал ФИО6, что у них имеется информация, о том, что он занимается незаконным хранением наркотического средства. Он предъявил ФИО6 распоряжение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» его <адрес>, а также в надворных постройках расположенных во дворе данной квартиры. После ознакомления ФИО6 с данным постановлением он зачитал его вслух. Ознакомив ФИО6 с распоряжением, он указал на двух присутствующих, и объяснил ФИО6, что они будут принимать участие в данном мероприятии в качестве присутствующих, после чего он разъяснил присутствующим их права и обязанности. После этого он предложил ФИО6 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие и боеприпасы. ФИО6 ответил, что у него в <адрес> хранится пакет с частями растения конопля. После этого ФИО6 предложил всем присутствующим, пройти в <адрес>, где пройдя во внутрь <адрес> указал на пакет висящий на гвозде под потолком в центре гаража и пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопля, после чего снял пакет с гвоздя и передал его ему. Он развернул пакет и показал его содержимое всем присутствующим, в пакете находились высушенные части растения. Он перевязал горловину данного пакета нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на бирке сделал пояснительную надпись, после чего на бирке он, ФИО6, присутствующие и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра <адрес> ничего запрещенного обнаружено не было. Весь ход обнаружения и изъятия наркотических средств был отражен в акте обследования помещения, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, а также в протоколе изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, которые были прочитаны им вслух, замечаний и дополнений к акту и протоколу ни от кого не поступило. В акте и протоколе все было отражено правильно, после чего все присутствующие в них поставили свои подписи. После этого ФИО6 был доставлен в МО МВД России «Спасский», где у ФИО6 были взяты смывы с рук. После этого ФИО6 отвезли на освидетельствование к врачу наркологу, который сделал заключение, что ФИО6 находится в наркотическом опьянении.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 122-124), из которых следует, что он является сотрудником отдела наркоконтроля МО МВД России «Спасский». В отдел поступила информация, о том, что в <адрес> занимаются незаконным хранением наркотических средств. В ходе проверки было установлено, что в <адрес> проживает ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки полученной информации было запланировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем было получено разрешение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. Проведение данного мероприятия было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Он должен был оказать помощь ФИО4 в проведении данного мероприятия. Приехав в <адрес> он пригласил ФИО2 и ФИО3 для участия в данном мероприятии в качестве присутствующих. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он, ФИО4 и двое присутствующих подошли к <адрес>, позвали хозяина дома. К ним вышел мужчина который представился ФИО6 ФИО4 сказал ФИО6, что у них имеется информация, о том, что он занимается незаконным хранением наркотического средства. ФИО4 предъявил ФИО6 распоряжение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» его <адрес>, а также в надворных постройках расположенных во дворе данной квартиры. После ознакомления ФИО6 с данным постановлением ФИО4 зачитал его вслух. Ознакомив ФИО6 с распоряжением, указал на двух присутствующих, что они будут принимать участие в данном мероприятии в качестве присутствующих, после чего ФИО4 разъяснил присутствующим их права и обязанности. После этого ФИО4 предложил ФИО6 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие и боеприпасы. ФИО6 ответили, что у него в <адрес> хранится пакет с частями растения конопля. После этого ФИО6 предложил всем присутствующим, пройти в <адрес>, где пройдя во внутрь <адрес> указал на пакет висящий на гвозде <адрес> и пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопля, после чего снял пакет с гвоздя и передал его ФИО4. ФИО4 развернул пакет и показал его содержимое всем присутствующим, в пакете находились высушенные части растения. ФИО4 перевязал горловину данного пакета нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на бирке сделал пояснительную надпись, после чего на бирке он, ФИО6, присутствующие и ФИО4 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра <адрес> ничего запрещенного обнаружено не было. Весь ход обнаружения и изъятия наркотических средств был отражен в акте обследования помещения, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, а также в протоколе изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, которые были прочитаны ФИО4 вслух, замечаний и дополнений к акту и протоколу ни от кого не поступило. В акте и протоколе все было отражено правильно, после чего все присутствующие в них поставили свои подписи. После этого ФИО6 был доставлен в МО МВД России «Спасский», где у ФИО6 были взяты смывы с рук. После этого ФИО6 отвезли на освидетельствование к врачу наркологу, который сделал заключение, что ФИО6 находится в наркотическом опьянении.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 116-118), из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник полиции объяснил ему и второму присутствующему, что данное мероприятие будет проводится в квартире и надворных постройках <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут они прошли к <адрес>, где проживает ФИО6. Когда они подошли к калитке указанного выше дома, через некоторое время к ним подошел хозяин квартиры ФИО6 Сотрудник полиции сказал ФИО6, что у них имеется информация, о том, что ФИО6 занимается незаконным хранением наркотического средства. Сотрудник полиции предъявил ФИО6 распоряжение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» его <адрес>, а также в надворных постройках расположенных во дворе данной квартиры. После ознакомления ФИО6 с данным постановлением сотрудник полиции зачитал его вслух. Ознакомив ФИО6 с распоряжением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудник полиции указал на него и второго присутствующего, что они будут принимать участие в данном мероприятии в качестве присутствующих, после чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму присутствующему их права и обязанности. После этого сотрудник полиции предложил ФИО6 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие и боеприпасы. ФИО6 ответил, что у него в гараже хранится пакет с частями растения конопля. После этого ФИО6 предложил сотрудникам полиции ему и второму присутствующему, пройти в <адрес>, где пройдя во <адрес> указал на пакет висящий на гвозде <адрес> и пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопля, после чего снял пакет с гвоздя и передал его сотруднику полиции. Сотрудник полиции развернул пакет и показал его содержимое ему и второму присутствующему, в пакете находились высушенные части растения. Сотрудник полиции перевязал горловину данного пакета нитью, опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на бирке сделал пояснительную надпись, после чего на бирке ФИО6, он, второй присутствующий и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра <адрес> ничего запрещенного обнаружено не было. Весь ход обнаружения и изъятия наркотических средств был отражен в акте обследования помещения, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, а также в протоколе изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, которые были прочитаны вслух сотрудником полиции, замечаний и дополнений к акту и протоколу ни от кого не поступило. В акте и протоколе все было отражено правильно, после чего все присутствующие в них поставили свои подписи. Кроме пакета с растительным веществом больше ничего обнаружено и изъято не было.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 119-121), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве присутствующей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник полиции объяснил ей и второму присутствующему, что данное мероприятие будет проводится в квартире и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут они прошли к <адрес>, где проживает ФИО6. Когда они подошли к калитке указанного выше дома, через некоторое время к ним подошел хозяин квартиры ФИО6 Сотрудник полиции сказал ФИО6, что у них имеется информация, о том, что ФИО6 занимается незаконным хранением наркотического средства. Сотрудник полиции предъявил ФИО6 распоряжение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» его <адрес>, а также в <адрес>. После ознакомления ФИО6 с данным постановлением сотрудник полиции зачитал его вслух. Ознакомив ФИО6 с распоряжением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудник полиции указал на нее и второго присутствующего, что они будут принимать участие в данном мероприятии в качестве присутствующих, после чего сотрудник полиции разъяснил ей и второму присутствующему их права и обязанности. После этого сотрудник полиции предложил ФИО6 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие и боеприпасы. ФИО6 ответил, что у него в <адрес> хранится пакет с частями растения конопля. После этого ФИО6 предложил сотрудникам полиции ей и второму присутствующему, пройти в <адрес>, где пройдя во <адрес> указал на пакет висящий на гвозде <адрес> и пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопля, после чего снял пакет с гвоздя и передал его сотруднику полиции. Сотрудник полиции развернул пакет и показал его содержимое ей и второму присутствующему, в пакете находились высушенные части растения. Сотрудник полиции перевязал горловину данного пакета нитью, опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на бирке сделал пояснительную надпись, после чего на бирке ФИО6, она, второй присутствующий и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра <адрес> ничего запрещенного обнаружено не было. Весь ход обнаружения и изъятия наркотических средств был отражен в акте обследования помещения, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, а также в протоколе изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, которые были прочитаны вслух сотрудником полиции, замечаний и дополнений к акту и протоколу ни от кого не поступило. В акте и протоколе все было отражено правильно, после чего все присутствующие в них поставили свои подписи. Кроме пакета с растительным веществом больше ничего обнаружено и изъято не было.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что с подсудимым ФИО6 проживают гражданским браком. Когда она <данные изъяты>, приехали сотрудники полиции, спросили есть ли у них, что либо запрещенное. После чего ее сожитель ФИО6 выдал наркотики, которые она ранее не видела. ФИО6 не официально работает у частного предпринимателя, зарабатывает по <Сумма 1> рублей, в день. Она работает <данные изъяты>, зарабатывает <Сумма 2> рублей в месяц. Является <данные изъяты>.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.8);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17) и фото таблицей к нему (л.д.18-21) с участием ФИО6, согласно которым, были осмотрены <адрес>, где в <адрес> был обнаружен пакет с растительным веществом;

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24) и фото таблицей к нему ( л.д.25), с участием ФИО6, согласно которым в <адрес>, изъят пакет с растительным веществом;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 75-77), с участием ФИО6, согласно которого следует, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, составляет: – 150,213 г. ;

- выпиской из Списка наркотических средств (л.д. 2) и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1) утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства № 578 от 23.06.2014 г.), согласно которой крупным размером наркотического средства каннабиса (марихуаны) признается вес наркотического средства, превышающий 100 г.;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), согласно которому установлено состояние опьянения ФИО6;

- протоколом освидетельствования ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.39-40) и фото таблицей к нему (л.д.41) согласно которым, в кабинете 6 МО МВД России «Спасский», расположенного по <адрес>, были изъяты смывы с рук ФИО6;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48), согласно которым, в смывах с рук, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования у гражданина ФИО6 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 60-61) и фото таблицей к нему ( л.д.62-63), в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – каннабисом (марихуаной) масса которого составляет 164,311 г., содержащееся в пакете, изготовленном из непрозрачной полимерной пленки, черного цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для экспертиз» ЭКО МО МВД России «Спасский», одной подписью и рукописным текстом: «№»; ватный тампон со смывами с рук ФИО6, на котором заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следовые количества наркотического средства, тетрагидроканнабинола- компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, находящийся в конверте, изготовленном из листов бумаги белого цвета, заклеенный и прошитый металлическими скобами, опечатанный бумажной биркой с мастичными оттисками печати «Для экспертиз» ЭКО МО МВД России «Спасский», одной подписью и рукописным текстом: «№». На конверте имеется бумажная бирка с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по Приморскому краю» с подписями и пояснительный рукописный текст: «Конверт № Спиртовой ватный тампон со смывами с рук гр. ФИО6, изъятый в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.»; чистый ватный тампон, находящийся в конверте, изготовленном из листов бумаги белого цвета, заклеенный и прошитый металлическими скобами, опечатанный бумажной биркой с мастичными оттисками печати «Для экспертиз» ЭКО МО МВД России «Спасский», одной подписью и рукописным текстом: «№». На конверте имеется бумажная бирка с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по Приморскому краю» с подписями и пояснительный рукописный текст: «Конверт № Контрольный образец спиртового ватного тампона изъятый в ходе освидетельствования гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.», которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-65);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), где ФИО6 сообщил о совершении им незаконного приобретения и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-98) и фото таблицей к нему (л.д.99-101), с подозреваемым ФИО6 согласно которым, ФИО6 показал и объяснил обстоятельства совершенного им незаконного приобретения наркотического средств без цели сбыта в крупном размере в <адрес> и последующего его хранения в <адрес>;

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.75-77), установлено, что ФИО6 страдает <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается.

Оценивая данное заключение, наряду с другими доказательствами по делу, суд пришёл к выводу, что ФИО6 следует признать вменяемым.

Давая оценку показаниям свидетелей, вещественным доказательствам, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО6 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, является <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усановлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО6, который не судим; не состоит на учете у врача-психиатра, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача-нарколога по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району с диагнозом: «<данные изъяты>»; характеризуется участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» отрицательно: проживает <данные изъяты>, официально не трудоустроен, склонен к систематическому злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения спокоен, лжив, склонен к совершению различного рода правонарушений и преступлений, состоит на профилактическом учете, как лицо, привлеченное к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за их потребление без назначения врача; характеризуется главой <данные изъяты> сельского поселения удовлетворительно: жалоб и заявлений на ФИО6 не поступало, по характеру спокойный, уважительный, проживает <данные изъяты>.

С учётом личности подсудимого ФИО6, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, не связанного с реальным лишением свободы, с соблюдением ст. 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности способствующие контролю за его поведением.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО6 суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы способно оказать влияние на исправление ФИО6, поскольку он не судим, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, по месту жительства удовлетворительно. На условия жизни семьи ФИО6, назначенное ему судом наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, по мнению суда, окажет положительное влияние, поскольку, находясь на свободе, подсудимый будет иметь возможность доказать свое исправление.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения больным наркоманией не является. Диагноз: <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление с соблюдением требований ст. 62 ч. 1 УК РФ назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства в период с 22 часов до 6 часов находится по месту своего жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, пройти лечение у врача нарколога от наркомании.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский»,

после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО6 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Саунина