Решение № 2-482/2018 2-482/2018~М-422/2018 М-422/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-482/2018

Дело № 2-482/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 6 июля 2018 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Н.О.,

с участием прокурора Дубовского района Волгоградской области Толстокора Д.В., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Дубовского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к муниципальному предприятию «Исток» о признании незаконным бездействия, взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Дубовского района Волгоградской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику муниципальному предприятию (далее по тексту МП) «Исток» с требованиями о признании незаконным бездействия в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы, взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что ФИО1. работает в МП «Исток». Работодатель в нарушении положений ст. 22, 136 ТК РФ и правил внутреннего трудового распорядка, своевременно не выплачивает заработную плату. Задолженность по заработной плате составила 9756 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Дубовского района Волгоградской области Толстокова Д.В. просила удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении и признать незаконным бездействие ответчика в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы, отказалась от требования взыскать в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату, так как до рассмотрения дела в суде задолженность по заработной плате была погашена.

Судом принят отказ от требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 9765 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика МП «Исток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1, представителя ответчика МП «Исток».

Выслушав объяснения помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Толстокора Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

На основании абз. 1, 2 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является работником МП «Исток» и за март и апрель 2018 года имелась задолженность по заработной плате в сумме 9765 рублей.

Установлено, что МП «Исток»» не имеет задолженности по заработной плате перед ФИО1 на момент рассмотрения дела в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в нарушении трудового законодательства Российской Федерации и правил внутреннего трудового распорядка МП «Исток», в установленный срок в марте и апреле 2018 года заработная плата в срок выплачена не была, задолженность по заработной плате была погашена после поступления искового заявления в суд.

В связи с изложенным суд считает требования прокурора Дубовского района Волгоградской области о признании незаконным бездействия ответчика в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор Дубовского района Волгоградской области в силу п. 9 ч. 1 ст.333.356 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика МП «Исток».

Однако учитывая, что у ответчика требованием МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области от 26 апреля 2008 года арестован лицевой счёт, в связи с чем ответчик был лишён какой-либо возможности распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном счёте, в том числе и для своевременной выплаты заработной платы своим работникам, суд руководствуясь положениями ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, с учётом имущественного положения ответчика считает возможным освободить ИП «Исток» от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования прокурора Дубовского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к муниципальному предприятию «Исток» о признании незаконным бездействия, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального предприятия «Исток» в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы ФИО1.

Освободить муниципальное предприятие «Исток» от уплаты государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.

Судья: А.Ю. Генералов