Приговор № 1-399/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-399/2020

Дело № 1-399/2020 г. (12001320007111002)

42 RS 0010-01-2020-002301-22


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киселевск 18 сентября 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Маликовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Кемеровской области Пономаренко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванниковой Г.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

04.06.2008 г. Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, 64, 69 ч. 3, 74 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 22.04.2008 г. (судимость по которому погашена), на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 17.09.2007 г. (судимость по которому погашена), определено 5 лет 5 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецк от 15.03.2013 г.), освобожден 16.08.2013 г. по отбытии наказания;

07.08.2014 г. Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Тайгинского городского суда от 16.08.2017 г.), освобожден 22.08.2019 г. по отбытию наказания из ЛИУ-21 п. Таежный г. Тайга Кемеровской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 26.06.2020 г. около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Х.Н.Р., находясь в дома № по ул. <адрес> г. Киселевск, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин дома Х.Н.Р. уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки мебельной стенки телевизор «Самсунг» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Х.Н.Р., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в ходе предварительного следствия выразили согласие на применение особого порядка.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие рецидива в его действиях, в связи с чем наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд применяет при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет.

Совокупность смягчающих обстоятельств, <данные изъяты> дает основание суду для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, что предусмотрено ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием в апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Дадонова