Приговор № 1-37/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 16 апреля 2019 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Каземирова А.М., государственного обвинителя – помощника прокурора Кормиловского района Омской области Медуницы К.А., защитника-адвоката Мехи Е.Н., при секретаре Хромовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ФИО1, собрав верхушечные листья произраставшего там растения конопли, незаконно приобрел, с целью личного употребления, наркотическое средство – марихуану, массой 17,8 грамма, которую с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в кармане одежды до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было изъято в ходе его личного обыска сотрудниками полиции в ИВС ОМВД России по Кормиловскому району Омской области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 17,8 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана отнесена к наркотическими средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства марихуана, составляющая 17,8 грамма, относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, <адрес>, ФИО1, с целью открытого хищения имущества ФИО2, схватив руками за ручки, повторяющимися резкими движениями, причиняя потерпевшей физическую боль, пытался вырвать из рук ФИО2 женскую сумку, стоимостью 12 000 рублей, в которой находились: визитница, стоимостью 100 рублей; футляр для очков, стоимостью 200 рублей; очки, стоимостью 500 рублей, не доведя преступный умысел направленный на хищение женской сумки с находящимися в ней предметами, представляющими ценность до конца вследствие активного сопротивления потерпевшей, потребовал передать ему денежные средства, в сумме 100 рублей, ФИО2, опасаясь применения в отношении неё насилия ФИО1, воспринимая реально угрозу применения в отношении неё насилия, передала последнему денежные средства – 100 рублей, похитив которые ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 ущерб, в сумме 100 рублей.

Наказание за деяния, инкриминируемые ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. При производстве предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым заявлено о признании своей вины и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил его, заявив о согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указав, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая собранные доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается представленными доказательствами. Его действия правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в значительном размере и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категориям небольшой тяжести и тяжких, личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению в отношении имущества ФИО2, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку своим последовательным признанием, подсудимый способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела, суд также учитывает полное возмещение причиненного преступлением в отношении имущества ФИО2 ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив в действиях ФИО1 следует признать особо опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, определяя размер наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступлений, суд считает возможным при назначении наказания за каждое преступление применить правила, установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций соответствующих статей УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Избранную меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытую часть наказания по приговору Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО2 прекратить в связи с её отказом от иска.

Вещественное доказательство: марихуану, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Кормиловскому району Омской области, уничтожить; женскую сумку, визитницу, футляр для очков, очки, две карты ПАО «Сбербанк России», оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья