Решение № 2-161/2026 2-161/2026(2-897/2025;)~М-664/2025 2-897/2025 М-664/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-161/2026

Мотивированное
решение составлено <ДД.ММ.ГГГГ> г.

Дело <№*****>

УИД <№*****>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре [ФИО]3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к [ФИО]2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к [ФИО]2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО «[ФИО]1» и [ФИО]2 заключен кредитный договор <№*****>. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Между ЗАО «[ФИО]1» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому [ФИО]1 уступил права требования по указанному кредитному договору. <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> п <ДД.ММ.ГГГГ>, истцу. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком внесено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в результате чего задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ООО «ПКО «Феникс», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

[ФИО]2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил письменное заявление о пропуске срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору [ФИО]1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в [ФИО]1, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует и подтверждено исследованными доказательствами, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО «[ФИО]1» и [ФИО]2 заключен кредитный договор <№*****>, содержащий условий договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО «[ФИО]1» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) <№*****>, из выписки из акта приема-передачи прав требования (реестр <№*****>-А) к которому следует, что ООО «ЭОС» переданы права требования к [ФИО]2, возникшие из договора <№*****>, на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) <№*****>, из акта приема-передачи прав требований к которому следует, что ООО «Феникс» переданы права требования к [ФИО]2, возникшие из договора <№*****>, на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно расчёту задолженности, составленному ЗАО «[ФИО]1», задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. образовалась за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

Как следует из искового заявления, требование о полном погашении кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. направлено ответчику <ДД.ММ.ГГГГ>

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком внесено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разрешая требования истца с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 204 (пункт 1 и абзац первый пункта 2) ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении [ФИО]2 о взыскании задолженности по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с [ФИО]2 в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> приняты возражения [ФИО]2 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен, взыскателю разъяснено право обратиться в порядке искового производства.

В суд с настоящим иском истец обратился <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Как следует из копии материалов приказного производства <№*****> и материалов настоящего гражданского дела, задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. образовалась по состоянию на дату заключения первого договора цессии, то есть на <ДД.ММ.ГГГГ>

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек <ДД.ММ.ГГГГ>

На день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и на дату обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности пропущен.

Выставление истцом требования о полном погашении задолженности <ДД.ММ.ГГГГ> не прерывает срок исковой давности, поскольку имело место после его истечения.

Факт того, что в рамках исполнения судебного приказа с должника удержано и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не свидетельствует о перерыве срока исковой давности, поскольку данные платежи не являлись добровольным исполнением части обязательства, а производились в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по всем заявленным истцом требованиям пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ данное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН <№*****>) к [ФИО]2 (паспорт <№*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ЗАО «[ФИО]1» и [ФИО]2, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Н.<адрес>