Приговор № 1-282/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело № 1-282/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Калугина В.Н., защитника – адвоката Чмурова А.Н., законного представителя потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, <данные изъяты>, осужденной:

- 14.05.2019 г. Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 виновна в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, не доведенном до конца по независящим от нее обстоятельствам; а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.11.2018 г. с 19 час. 14 мин. до 19 час. 22 мин. ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа со стеллажа похитила бутылку коньяка «Хеннеси» ХО закупочной стоимостью 5372 руб. 85 коп., которую поместила под свою верхнюю одежду, а также похитила две упаковки батареек GP Ultra общей закупочной стоимостью 89 руб. 27 коп., одну упаковку батареек «DURACELL Turbo» закупочной стоимостью 275 руб. 55 коп., которые поместила в сумку, находившуюся при ней, принадлежащие АО «Тандер». После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошла через зону касс гипермаркета «Магнит Семейный», однако, свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками гипермаркета.

Она же (ФИО1) 09.12.2018 г. с 15 час. 30 мин. по 15 час. 50 мин., находясь возле дома №1 по ул. Металлистов г. Смоленска, умышленно, из корыстных побуждений под предлогом позвонить попросила у малолетней ФИО6 мобильный телефон марки «TechnoPhone» стоимостью 3000 рублей, после чего открыто похитила у последней названный мобильный телефон, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 25.11.2018 г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, по эпизоду от 09.12.2018 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом, из обвинения по эпизоду хищения от 09.12.2018 г. суд исключает хищение сим-карты, поскольку данное имущество не представляет материальной ценности для потерпевшей.

Поведение подсудимой ФИО1 в суде не вызывает сомнений у суда в ее психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершила преступление небольшой и средней тяжести, зарегистрирована и проживает в г.Смоленске, где характеризуется отрицательно, не замужем, иждивенцев ее имеет, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, привлекалась 08.10.2018 г. к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, инвалид 2 группы бессрочно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из эпизодов преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду от 09.12.2018 г., суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ей суд назначает по эпизоду от 09.12.2018 г. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления от 09.12.2018 г., совершенного подсудимой, степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении подсудимой правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведение во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, вышеназванной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, ее трудоспособного возраста, суд считает справедливым назначить ей наказание по эпизоду от 25.11.2018 г. в виде обязательных работ, а по эпизоду от 09.12.2018 г. в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статей, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению, поскольку имущество возвращено.

На основании ч.2 ст.22, ч.2 ст.99 УК РФ, учитывая заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимой надлежит применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «TechnoPhone» - оставить у Потерпевший №1,

- бутылку коньяка «Хеннеси» ХО, две упаковки батареек GP Ultra, упаковку батареек «DURACELL Turbo» - оставить у АО «Тандер»,

- сим-карту «Билайн» - уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью - хранить при деле;

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.05.2019 г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Чернышов