Приговор № 1-760/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-760/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> умышленно, действуя из личной заинтересованности – желая сохранить хорошие отношения с иностранными гражданами, с целью узаконивания нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, согласно ч.2 ст. 22 ФЗ № от 18.07.2006г. «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», выступая принимающей стороной, действуя с единым умыслом, направленным на фиктивную постановку иностранных граждан на миграционный учёт по месту своей регистрации, находясь ДД.ММ.ГГГГ. в помещении <адрес> заполнил бланки уведомлений о прибытии № иностранных граждан, в соответствии с ч.2 ст. 22 ФЗ № от 18.07.2006г. «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требованиями п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 15.01.2007г. «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», где выступая принимающей стороной, указал себя, при этом не имея намерений предоставлять для проживания своё жилище и в последующем не предоставлял его для проживания.

Так ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении <данные изъяты>, внёс в бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин данные – <данные изъяты>, предоставив указанные уведомления о прибытии иностранных граждан <данные изъяты>, тем самым фиктивно и незаконно поставил на миграционный учёт иностранных граждан, лишив вышеуказанный орган миграционного учёта возможности формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещении иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации, и о перемещениях иностранных граждан в целях выработки и реализации государственной политики в сфере миграции на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО7 понятно, подсудимый с ним полностью согласен в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО7, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, стороны не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил преступление средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО7 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал признательные показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подробно и последовательно рассказал об обстоятельных совершенного преступления, что способствовало его раскрытию и расследованию, имеет регистрацию и постоянное местожительства, работает неофициально, имеет небольшой ежемесячный доход, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелую мать.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ч.1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого (официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, на его иждивении находится престарелая мать). По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью или занимать определённые должности, не имеется, в виду отсутствия у ФИО1 соответствующего образования.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – необходимо хранить при уголовному деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.

Мера пресечения ФИО7 не избиралась.

Вещественные доказательства - уведомления о постановке на учёт иностранных граждан, копии паспортов, копии миграционных карт – хранить при уголовному деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -