Приговор № 1-70/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020

П Р И Г О В О Р 1-70\2020

Именем Российской Федерации

№
03 сентября 2020 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

с участием помощника прокурора Синченко К.В.

защитников Карелиной Н.А.. представившей удостоверение № и ордер №

и Гладковой Е.В. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 29 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. ранее судимого:

********.2016 года Туринским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 6

месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности

приговоров присоединено полностью не отбытое наказание по

приговору от ******** по ст.161 ч.2 п.»а» УК РФ в виде штрафа

в размере 5000 рублей.

********.2016 года Туринским районным судом по п.»б» ч.2 ст.158 УК

РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы

на срок шесть месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по

совокупности преступлений путем частичного сложения вновь

назначенного наказания с наказанием по приговору Туринского

районного суда от ******** окончательно назначено один год 11

месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть

месяцев со штрафом в размере 5000 рублей. ******** освобожден

по отбытию наказания. Штраф оплачен частично, на ********

не уплачен штраф в размере 2532 руб.39 коп.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2

ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого :

********.2019 года Туринским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 8

месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы

в доход государства. ******** постановлением Туринского

районного суда, не отбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных

работ заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 2

месяца 6 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход

государства. ******** освобожден по отбытия наказания.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч.2

ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 15 часов 14 минут ******** ФИО1 и ФИО2, договорились совершить неправомерное завладение автомобилем марки «МAZDA 6», государственный регистрационный знак №, принадлежащим К, без цели хищения.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период с 15 часов 14 минут до 15 часов 33 минут ********, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, действуя совместно и согласованно, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, подошли к автомобилю марки «МAZDA 6», государственный регистрационный знак №, находящемуся на территории, прилегающей к магазину «Продукты для Вас», расположенному по адресу: <адрес>, где сознавая, что данное транспортное средство им не принадлежит, и они не имеют права им пользоваться, желая временно использовать его, а именно прокатиться, через незапертые двери сели в салон указанного автомобиля, при этом ФИО2 сел на водительское сидение, а ФИО1 сел рядом на пассажирское сидение.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2, не имея умысла на хищение данного транспортного средства, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля находился в запущенном состоянии, отъехали на указанном автомобиле от здания № по <адрес> в <адрес>. Во время движения на автомобиле «МAZDA 6», государственный регистрационный знак №, ФИО2 остановил автомобиль около <адрес> в <адрес>, после чего совместно с ФИО1 покинули салон указанного автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просят рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявляли данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

ФИО1 и ФИО2., осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердили в судебном заседании защитники Гладкова Е.В. и Карелина Н.А. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимают что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступление, предусмотренное п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокаты Гладкова Е.В. и Карелина Н.А. поддержали заявленное ФИО1 и ФИО2 ходатайство.

Прокурор, потерпевшая согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются судом по п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 судим ******** Туринским районным судом по п.»б» ч.2 ст.158, 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ за преступление средней тяжести и вновь совершил тяжкое преступление. В его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений и наказание ему следует назначать с учетом требований ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд с учетом требований ст.6, 60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Данные о личности подсудимых, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Согласно характеризующего рапорта УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется в основном положительно, состоит на учете в ОУУП ОМВД России по <адрес> как лицо формально подпадающее под административный надзор, сожительствует с Б у которой на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, жалоб от соседей на ФИО1 не поступало.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, его признательные показания данные им в объяснении до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей Б

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, то что он в судебном заседании принес извинения потерпевшей и она их приняла.

В качестве отягчающих наказание ФИО1. обстоятельств, предусмотренных п.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения ФИО1, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил данного преступления, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. и ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно характеризующего рапорта УУМ ОМВД России по <адрес> ФИО2 по месту жительство характеризуется положительно, проживает один, не трудоустроен, замечен в быту в употреблении спиртных напитков, по характеру спокойный, уравновешенный.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает раскаяние его в содеянном.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, его признательные показания данные им в объяснении до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной его состояние здоровья, наличие у него хронического вирусного гепатита «В», язвенной болезни желудка, то что ******** он получил травму правой голени, открытый перелом обеих лодыжек правой голени с вывихом стопы наружу по поводу чего ему ******** была проведена операция в ГБУЗ СО «Центр специализированных видов медицинской помощи Уральский институт травматологии и ортопедии имени В.Д.Чаклина»., по настоящее время находится на лечении у хирурга ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ им.О.Д.Зубова», выписан больничный лист.

В качестве отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения ФИО2, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил данного преступления, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, то что данное преступление он совершил в период не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1. возможно только в условиях изоляции от общества.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса.

В связи с тем, что судом установлены в действиях ФИО1. смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса, что по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства. При этом суд не устанавливает исключительных обстоятельств, которые в конкретном уголовном деле позволили бы применить к ФИО1 требования ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст.15 ч.6, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями п.»а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима., с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, его состоянии здоровья, то что он в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

.
Процессуальные издержки – оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя и в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ взысканию ФИО1 и ФИО2., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по п.»а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть ФИО1 наказания по приговору Туринского районного суда от ******** в виде штрафа в размере 2532 рубля 39 копеек и окончательно определить ФИО1 один год десять месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2532 рубля 39 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить в отношении ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с ******** до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу..

В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с момента его заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из размера один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по п.»а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком два года.

Возложить на Аргучинского Я..В. определенные обязанности, а именно: не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного..

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль «MAZDA 6»государственный регистрационный знак № хранящийся у потерпевшей К передать потерпевшей К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказания им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова