Приговор № 1-125/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-125/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

р.п. Чунский 24 октября 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клинова А.Н.,

при секретаре Шумковой Л.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Чунского районного прокурора Сахарова В.А., старшего помощника Чунского районного прокурора Шурова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рукосуевой Т.А. представившей удостоверение № 1245 и ордер № 870,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 125/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – содержание под стражей, содержится под стражей с 16 октября 2017 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) 5 июля 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приехал на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М.К.А. на берег реки «Чуна» возле <адрес>. Гавриков достал из багажника автомобиля мешок и пакет, подошёл к заброшенному огороду возле реки «Чуна» в 100 метрах от <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно, приобрёл путём сбора частей дикорастущего растения конопля наркотическое средство каннабис (марихуану), общим весом в высушенном виде 2495,28 грамм и положил в мешок, общим весом в высушенном виде 156,89 грамм и положил в пакет, что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

После чего, Гавриков действуя умышленно, незаконно положил приобретённое им наркотическое средство в мешке и пакете в багажник автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сел в автомобиль в качестве пассажира и под управлением М.К.А. проследовал от <адрес> в сторону д. <адрес>, осуществляя незаконные хранение и перевозку наркотического средства - каннабис (марихуана), общим весом в высушенном виде 2495,28 грамм, общим весом в высушенном виде 156,89 грамм, что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Затем, 5 июля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут возле д. <адрес> автомашина была остановлена сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в багажнике автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), в мешке - общим весом в высушенном виде 2495,28 грамм, в пакете - общим весом в высушенном виде 156,89 грамм, что является крупным размером.

В соответствии со статьёй 315 УПК РФ, обвиняемый в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении в полном объёме, подтвердил своё согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Судом установлено, что согласно собранным по уголовному делу доказательствам подсудимый совершил преступление предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку в судебном заседании вёл себя адекватно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет образование. Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от 14 августа 2017 года № 741/и обвиняемый является психически здоровым человеком. Обвиняемый наркоманией не страдает. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, научно обоснованно, подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и не применяет положения части 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимого –активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст, в первые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется полицией по месту жительства положительно, полицией по бывшему месту жительства удовлетворительно, по бывшему и настоящему месту работы положительно, по бывшему месту службы положительно.

Назначить наказание в отношении подсудимого по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 60 УК РФ подсудимому следует назначить справедливое наказание, с учётом мнения сторон, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории тяжкого, а так же данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, здоровья его родственников, а так же влияние наказания на его исправление, на условие жизни его семьи, поскольку подсудимый сожительствует, малолетних детей не имеет. С учётом изложенного суд приходит к твёрдому убеждению о назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначить дополнительное наказание в виде штрафа, без рассрочки, поскольку подсудимый работает, малолетних детей не имеет.

Не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку имеется совокупность смягчающих обстоятельств, с учётом данных о личности подсудимого, так как назначенных наказаний достаточно для исправления подсудимого.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к твёрдому убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ об условном наказании, с установлением испытательного срока и возложением исполнения определённых обязанностей.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в связи с чем, не применяет положения статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, для обеспечения исполнения приговора, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> - оставить в распоряжении М.К.А.; наркотическое средство, все марлевые тампоны – уничтожить. Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей: регулярно являться в уголовно – исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; запретить находиться вне постоянного места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, за исключением времени работы; продолжить трудоустроиться; не совершать правонарушений; не употреблять спиртные напитки.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, период нахождения под стражей с 16 по 24 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из – под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> - оставить в распоряжении М.К.А.; наркотическое средство, все марлевые тампоны – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Клинов