Решение № 12-113/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-113/2018

дело № 12-113/2018 г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2018 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09 января 2018 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 9 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 4000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку у него в организме обнаружены продукты распада веществ, содержащиеся в препарате Корвалол, которое относится к седативным средствам и не относится к средствам, которые отпускаются по рецепту врача, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

На судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просит жалобу удовлетворить. Дополнительно показал, что в его машине сидел пьяный товарищ, от которого исходил запах алкоголя, потом товарищ вступил в перепалку с сотрудником ГИБДД. Кроме того, ФИО1 сам лично сообщил инспектору, что употребил Корвалол накануне. Инспектор знал, что в Корвалол входит фенобарбитал. Все это стало причиной того, что ФИО1 повезли к врачу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе ФИО3 (уд. 041579) суду пояснил, что им был остановлен ФИО1, основанием направления для прохождения медицинского освидетельствования было резкое изменение окраски кожных покровов лица ФИО1, также у него были красные глаза. Состояние алкогольного опьянения выявлено не было. Был обнаружен в моче фенобарбитал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, свидетеля, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ).

Фенобарбитал - включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список III), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2013 года N 78.

Таким образом, объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2017 года в 23 час. 25 мин. по адресу: Уфа, <адрес>, ФИО1 употребил наркотические или психотропные вещества без назначения врача, в связи с чем 29 декабря 2017 года инспектором полка ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД по г. Уфе, в связи с допущенным им нарушением ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), копия протокола об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.4), копия протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2810 от 12 декабря 2017 года (л.д. 9), в котором зафиксированы результаты химико-биологических исследований биологических объектов и установлено состояние опьянения ФИО1, справка о результатах химико-токсикологического исследования биологических объектов из которой следует, что в образце мочи ФИО1 обнаружены средство из группы барбитуратов – фенобарбитал (л.д. 8) и другими материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе ФИО3 (уд. 041579) суду пояснил, что основанием направления для прохождения медицинского освидетельствования было резкое изменение окраски кожных покровов лица ФИО1, также у него были красные глаза. Свидетель предупреждён судом об ответственности за дачу ложных показания по ст. 17.9 КоАП Ф. Оснований для вывода о заинтересованности инспектора в исходе данного дела судом не установлено.

Указание концентрации обнаруженного в биологическом объекте наркотического вещества для целей предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не требуется, медицинское освидетельствование проводится для установления наличия или отсутствия состояния опьянения, факта употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ, заключение о состоянии опьянения в результате употребления таких веществ выносится вне зависимости от их концентрации (количества) в организме свидетельствуемого лица.

Медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проведено врачом, имеющим надлежащую квалификацию для его проведения, в соответствии с действующей инструкцией, устанавливающей порядок проведения медицинского освидетельствования, а также забора анализов и направления их на исследование.

В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.

Сведения о назначении (рекомендации) ФИО1 врачом лекарств, содержащих фенобарбитал, в том числе Корвалола, в материалах дела отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения принятого постановления по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 9 января 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья А.Р. Курамшина