Приговор № 1-771/2025 от 24 декабря 2025 г.

№ 1-771/2025

66RS0005-01-2025-007053-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жмурковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Филинковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 31 октября 2019 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев, 07 мая 2025 года освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 06 по 08 августа 2025 года;

мера пресечения – заключения под стражу с 25 ноября 2025 года по постановлению Чкаловского районного суда г. Екатеринбург от 02 октября 2025 года;

копию обвинительного заключения получил 29 августа 2025 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

10 июля 2025 в период времени до 13 часов 35 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в 10 метрах от административного здания № 109/4 по ул. 2-я Новосибирская в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, на земле обнаружил и поднял картхолдер, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились банковская карта АО «ТБанк» № выпущенная к расчетному счету №, в АО «ТБанк», расположенному по адресу: <...>, оформленная на имя потерпевшей, с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими последней.

В тот же момент у ФИО1, предположившего, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства и, осознавая, что при оплате вышеуказанной картой, являющейся электронным средством платежа, оснащенным технологией бесконтактной оплаты, не требуется введения пин-кода на устройствах (терминалах) оплаты при осуществлении покупок до 1000 рублей, установленных на кассах в торговых точках, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, находящихся на банковском счете №, открытом в АО «ТБанк», при безналичных расчетах в торговых точках при помощи указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 10 июля 2025 года в период времени с 13 часов 35 минут по 15 часов 32 минут, пользуясь тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не проверяют личность держателей карт, то есть действуя тайно, произвел одиннадцать операции по оплате товаров через терминалы для безналичного расчета, банковской картой АО «ТБанк» №

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 10 июля 2025 года около 13 часов 35 минут, ФИО1 пришел в магазин «Продукты», расположенный по ул. Санаторная, 36 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 38 минут произвел три операции безналичной оплаты товара при помощи банковской карты АО «ТБанк» № на сумму 165 рублей 00 копеек, 190 рублей 00 копеек и на сумму 358 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 713 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, 10 июля 2025 года около 14 часов 08 минут ФИО1 пришел в магазин «PIV&KO;», расположенный по ул. Санаторная, 26 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где в период с 14 часов 08 минут по 14 часов 11 минут произвел три операции безналичной оплаты товара при помощи банковской карты АО «ТБанк» № на сумму 340 рублей 00 копеек, 253 рубля 75 копеек и на сумму 160 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 753 рубля 75 копеек.

Продолжая свои преступные действия, 10 июля 2025 года около 14 часов 15 минут ФИО1 пришел в магазин «Магнит», расположенный по ул. Санаторная, 28 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где в 14 часов 15 минут произвел операцию безналичной оплаты товара при помощи банковской карты АО «ТБанк» № на сумму 1291 рубль 73 копейки.

Продолжая свои преступные действия, 10 июля 2025 года около 14 часов 24 минуты Волков вновь пришел в магазин «Продукты», расположенный по ул. Санаторная, 36 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где в период времени с 14 часов 24 минут по 15 часов 09 минут произвел две операции безналичной оплаты товара при помощи банковской карты АО «ТБанк» № на сумму 366 рублей 00 копеек и на сумму 175 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 541 рубль 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, 10 июля 2025 года около 15 часов 13 минут ФИО1 пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный по ул. Санаторная, 36 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где в 15 часов 13 минут произвел операцию безналичной оплаты товара при помощи банковской карты АО «ТБанк» № на сумму 224 рубля 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, 10 июля 2025 года около 15 часов 32 минут ФИО1 пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный по ул. Патриса Лумумбы, 63 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где в 15 часов 32 минуты произвел операцию безналичной оплаты товара при помощи банковской карты АО «ТБанк» № на сумму 190 рублей 00 копеек.

Таким образом, 10 июля 2025 года в период времени с 13 часов 35 минут по 15 часов 32 минут ФИО1 своими умышленными преступными действиями тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк» № денежные средства на общую сумму 3 714 рублей 47 копеек, принадлежащие потерпевшей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлении признал в полном объеме, пояснил, что в обвинительном заключении верно изложены фактические обстоятельства дела.

Так, ФИО1 показал, что 10 июля 2025 года около 13 часов 00 минут возле шиномонтажа по адресу: ул. Новосибирская, 109/4 г. Екатеринбург, он нашел картхолдер темного цвета, в котором находилось несколько дисконтных карт, банковская карта АО «ТБанк», а также водительское удостоверение. Он забрал банковскую карту и водительское удостоверение из картхолдера. Затем расплачивался найденной банковской картой в различных магазинах за приобретенные товары. В магазин «Продукты» по адресу: <...> он зашел около 13 час. 40 мин., приобрел сигареты и еще что-то, и трижды расплатился найденной банковской картой. Далее он зашел в магазин «Пивко» по адресу: <...> около 14 час. 10 мин., где купил алкоголь и продукты, также расплачивался найденной банковской картой трижды. Далее он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <...> около 14 час. 15 мин., где приобрел еще алкоголь и продукты питания на общую сумму около 1 000 рублей. Затем он вновь зашел в магазин «Продукты» по адресу: <...>, около 14 час. 25 мин., где купил сигареты и продукты питания на сумму около 500 рублей, расплачивался дважды найденной банковской картой. Далее он дошел до магазина «Красное и белое» по адресу: <...>, где встретил своего знакомого Алексея, с которым распил алкоголь, а после около 15 час. 15 мин. приобрел в магазине «Красное Белое» бутылку водки и еще что-то на общую сумму около 400 рублей. Затем примерно в 15 часов 30 минут он зашел в магазин «Красное и белое» по ул. Патриса Лумумбы, 63, где купил сигареты. Далее по пути он выбросил найденную банковскую карту. Вину в хищении денежных средств с банковской карты ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 131-134, 141-143, 156-158).

После оглашения показаний ФИО1 в судебном заседании их подтвердил, также указал, что вину признает и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены потерпевшей которые даны в ходе предварительного расследования. Так, потерпевшая показала, что у нее в АО «Тбанк» открыт счет №, к которому привязаны две банковские карты, одной пользуется она, а второй супруг. У мужа в пользовании была карта №. 10 июля 2025 года до 13 час. 00 мин. они с мужем заезжали на шиномонтаж по адресу: <...>. Затем около 15 час. 45 мин. она в магазине «Окей» хотела расплатиться банковской картой АО «Т-банк», но оплата не прошла, так как на счете отсутствовали денежные средства. После она зашла в приложение АО «Т-банк», установленное на ее сотовом телефоне, и обнаружила, что с банковской карты, которая находилась в пользовании у ее мужа, были списания денежных средств при оплате товаров в магазина «Красное и белое», «Магазин Продукты», «Магнит», «Пивко». Оплата производилась 11 раз на общую сумму 3714 рублей 47 копеек. После этого муж обнаружил, что потерял картхолдер, в котором находились банковская карта и водительское удостоверение, дисконтные карты (т. 1 л.д. 91-93).

Потерпевшая обратилась с отдел полиции с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который похитил ее денежные средства в размере 3714 руб. 47 коп. с ее банковского счета банка АО «Т-Банк» (л.д. 11).

06 августа 2025 года осмотрен участок местности в 2 метрах от здания 109/4 по ул. Новосибирская в г. Екатеринбурге, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 13-17)

06 августа 2025 года осмотрено помещение магазинов «Продукты», «Красное Белое» по адресу: <...>, в ходе осмотра каждого магазина изъяты копии кассовых чеков (т. 1 л.д. 18-22, 23-26). Кроме того, 06 августа 2025 года по адресу: <...> осмотрено помещение магазина «Магнит», изъят кассовый чек (т. 1 л.д. 27-29). При осмотре магазина «Пивко» по адресу: <...> изъяты скриншоты кассовых чеков (т. 1 л.д. 31-34). Кроме того, 06 августа 2025 года по адресу: <...> осмотрено помещение магазина «Красное белое», ничего не изымалось (т. 1 л.д. 36-38).

В ходе выемки, проведенной 11 августа 2025 года, добровольно выдан usb-накопитель с видеозаписью из магазина «Красное Белое» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 47-50).

При осмотре квартиры № по <адрес> г. Екатеринбурга, в которой проживал ФИО1, изъято водительское удостоверение на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д.- 39-42).

11 августа 2025 года осмотрены изъятые в ходе выемки видеозаписи из магазина «Красное Белое» видеозаписи, при осмотре мест происшествия копии и скриншоты кассовых чеков и водительское удостоверение на имя Свидетель №1, а также осмотрены справки по расчетному счету потерпевшей и платежные поручения, представленные последней (т. 1 л.д. 51-61).

Так, при осмотре видеозаписей установлено, что 11 июля 2025 года в торговый зал магазина «Красное Белое» по адресу: <...> заходит Свидетель №2, а за ним ФИО1, которые в последующем проходят к кассовой зоне и ФИО1 передает банковскую карту неизвестному, который оплачивает покупки.

При осмотре водительского удостоверения на имя Свидетель №1 установлено, серия и номер удостоверения: № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре копий и скриншотов кассовых чеков установлены следующие покупки. В магазине «Пивко» по адресу: <...> совершены покупки 10 июля 2025 года в 14:11:10 на общую сумму 253 руб. 75 коп. (чек № 59); 10 июля 2025 года в 14:11:45 на общую сумму 160 руб. (чек № 60); 10 июля 2025 года в 14:08:11 на общую сумму 340 руб. (чек № 178). В магазине «Магнит» по адресу: <...> совершены покупки 10 июля 2025 года на общую сумму 1291 руб. 73 коп. (товарный чек № 142640-398146). В магазине «Красное Белое» по адресу: <...> совершена покупка 10 июля 2025 года на сумму 224 руб. 99 коп. (товарный чек № 4161145377), по адресу: <...> совершена покупка на сумму 10 июля 2025 года на сумму 190 руб. (товарный чек 8124). В магазине «Продукты» по адресу: <...> совершены покупки 10 июля 2025 года в 13:35 на общую сумму 165 руб. (чек № 69), в 15:09 на сумму 175 руб. (чек № 98), в 14:36 на сумму 190 руб. (чек № 70), в 13:38 на сумму 358 руб. (чек № 74), в 14:25 на сумму 366 руб. (чек № 86).

При осмотре справок по расчетному счету № (банковская карта № карта №) банка АО «Т-Банк», открытого по адресу: <...>, на имя потерпевшей, и представленных платежных поручений за 10 июля 2025 установлены следующие списания денежных средств (с указанием московского времени):

- 10.07.2025 13:32 Сумма 190.00Р Описание операции: Оплата в KRASNOE&BELOE;,

- 10.07.2025 13:13 Сумма 224.99Р Описание операции: Оплата в KRASNOE&BELOE;,

- 10.07.2025 13:09 Сумма 175.00Р Описание операции: Оплата в MAGAZIN PRODUKTY,

- 10.07.2025 12:24 Сумма 366.00Р Описание операции: Оплата в MAGAZIN PRODUKTY,

- 10.07.2025 12:15 Сумма 1 291.73Р Описание операции: Оплата в MAGNIT MM OBLACHINSKAJ,

- 10.07.2025 12:11 Сумма 160.00Р Описание операции: Оплата в PIV&KO;,

- 10.07.2025 12:11 Сумма 253.75Р Описание операции: Оплата в PIV&KO;,

- 10.07.2025 12:08 Сумма 340.00Р Описание операции: Оплата в PIV&KO;,

- 10.07.2025 11:38 Сумма 358.00Р Описание операции: Оплата в MAGAZIN PRODUKTY,

- 10.07.2025 11:36 Сумма 190.00Р Описание операции: Оплата в MAGAZIN PRODUKTY,

- 10.07.2025 11:35 Сумма 165.00Р Описание операции: Оплата в MAGAZIN PRODUKTY.

Диск, копии и скриншоты чеков, платежные поручения и справки по расчетному счету потерпевшей, водительское удостоверение на имя Свидетель №1 признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 62-63).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд полагает доказанной вину ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что он совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей Данное обстоятельство подтверждается как заявлением потерпевшей, так и справками о движении денежных средств по банковскому счету, платежными поручениями, копиями чеков, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, в том числе видеозаписей и кассовых чеков, показаниями потерпевшей и самого подсудимого, который не оспаривал фактические обстоятельства дела.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т. 1 л.д. 193, 195).

При назначении меры наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, имущественное и семейное положение. ФИО1 имеет место жительства, социальные связи не утратил, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами явку с повинной, которая дана до возбуждения уголовного дела и изобличает его в совершении преступления (т. 1 л.д. 122-123), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия данных о способе и месте совершения преступления, в том числе указание на место обнаружение банковской карты.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд обстоятельством, смягчающим наказание, признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд обстоятельством, смягчающим наказание, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 97).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом III группы, состояние здоровья членов его семьи, имеющих заболевания, принесение извинений, оказание посильной помощи близким родственникам, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Иных смягчающих наказания обстоятельств судом не установлено, о наличии таковых сторонами не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит возможным исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания без его изоляции от общества, и считает, что исключительно лишение свободы будет являться адекватной мерой государственного реагирования и наказанием за совершенное преступление. Данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будет служить целям исправления и перевоспитания осужденного, совершившего тяжкое преступление, спустя непродолжительный период времени после освобождения за совершение тяжкого преступления против собственности. Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как, активное способствование раскрытию и расследования преступления, явка с повинной, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, при назначении наказания ФИО1 суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство наказание ФИО1, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ правовых оснований для назначения условного наказания по указанным преступлениям не имеется.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, но поскольку оно совершено им не впервые (судимость по приговору от 31 октября 2019 года), правовых оснований для назначения наказания с применений положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, поскольку подсудимый признан виновным в совершении четырех умышленных преступлений при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в том же положении.

На предварительном следствии и в ходе судебного следствия понесены процессуальные издержки в сумме в сумме 7 958 рублей 00 копеек и 2140 рублей 15 копеек соответственно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоспособен, может и способен возместить процессуальные издержки, от защиты адвокатом по назначению не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06 по 08 августа 2025 года, а также с 25 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 10098 рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства:

- диски, скриншоты и копии чеков, копии справок по расчетному счету, копии платежных документов (т. 1 л.д. 62-63) – хранить при деле;

- водительское удостоверение на имя Свидетель №1, переданное последнему на ответственное хранение (т. 1 л.д. 62-63) – оставить по принадлежности, освободив Свидетель №1 от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Н.А. Зюзина