Приговор № 1-183/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-183/2020

38RS0016-01-2020-001276-66 № 1-183/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Рудых О.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Омелянчука В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 01.06.2017 Иркутским гарнизонным военным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159.6 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей. Постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26.03.2018 штраф заменен на 320 часов обязательных работ;

- 27.09.2017 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 04.04.2018 заменено наказание в виде исправительных работ на наказание в виде принудительных работ из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ, к отбытию определено 4 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства по 10% из заработной платы.

Постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 13.08.2018 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ более строгим в виде лишения свободы сроком 1 месяц 4 дня с отбыванием в колонии-поселения, 27.04.2018 снят с учета в связи с заменой наказания более строгим видом.

Постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 30.08.2018 заменена неотбытая часть наказания по приговору Иркутского гарнизонного военного суда от 01.06.2017 более строгим – лишением свободы на срок 40 дней. По совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по постановлению Нижнеилимского районного суда от 13.08.2018 окончательно назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 21.09.2018.

- 19.03.2020 мировым судьей судебного участка № 17 Свердлоского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная, что 24.06.2019 на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска, вступившего в законную силу 30.07.2019, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, о чем он был надлежащим образом уведомлен, водительского удостоверения 38 20 №100739 на свое имя, ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району до настоящего времени не сдал.

Однако, должных выводов ФИО1 для себя не сделал, на путь исправления не встал, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь совершил повторное правонарушение, а именно: 04 июня 2020 года, в период времени с 14.00 часов до 14 часов 52 минуты, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью совершения поездки по личным делам, находясь за рулем и управляя автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил на нем поездку по территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящим под угрозу безопасность движения. И, 04.06.2020, в 14 часов 52 минуты, двигаясь на указанном автомобиле по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

При выполнении сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району возложенных на них в соответствии с федеральным законом обязанностей, у ФИО1 были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, в соответствии требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением средств видеозаписи, было произведено его отстранение от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, 04.06.2020, в 16 часов 19 минут, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес> в соответствии с приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения», о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «АКПЭ-01М-02» № 10576 с применением видеозаписи было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как в соответствии с результатами измерения № 916, в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составило 0,865 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха или 1,730 промилле и результат превысил возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях и признается согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ фактом нахождения освидетельствуемого лица в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе ознакомления с материалами дела в присутствии защитника. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, ФИО1 не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял (л.д. 110), его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, принимает во внимание характер, небольшую тяжесть, способ и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его исправление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также активное способствование раскрытию преступления и дознанию по делу, так как ФИО1 в дальнейшем сотрудничал с органом дознания и дал подробные признательные показания, позволившие установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Однако, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Так, в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив.

Рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание, вследствие чего наказание назначается с учетом положений частей 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного преступления, совершил новое умышленное преступление, посягающее на безопасность дорожного движения, учитывая его обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения размера наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, назначения минимального при рецидиве наказания, т.к. такое наказание ввиду чрезмерной мягкости не будет соразмерно содеянному, личности виновного, а, следовательно, не будет справедливо, не достигнет цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, нет.

Таким образом, наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции совершенного преступления в виде лишения свободы.

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 активно сотрудничал с дознанием, изобличая себя в содеянном, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, т.е. в рамках условного осуждения.

На период испытательного срока в целях контроля за поведением осужденного суд полагает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Возлагая данные обязанности, суд исходил из того, что лицо, совершившее умышленное преступление, должно на протяжении испытательного срока постоянно находиться под контролем специализированного органа. Осуществление контроля за осужденным возможно, когда он регулярно является на регистрацию в специализированный орган и не меняет без разрешения место своего жительства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Свердлоского района г.Иркутска от 19.03.2020, в течение которого он должен был своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В данном случае, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности сохранения условного наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 17 Свердлоского района г.Иркутска от 19.03.2020.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на осужденного дополнительные обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Свердлоского района г.Иркутска от 19.03.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 04.06.2020 – хранить при уголовном деле весь период хранения, автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – переданные на ответственное хранение владельцу А. оставить у последнего.

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Демидова