Приговор № 1-48/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Архипова Н.Н.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Багузовой С.Ю. адвокатского кабинета Багузовой С.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30.11.2010 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.111 УК РФ с учетом постановления Ленинского районного суда г.Смоленска от 05.07.2013г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20.05.2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 17.12.2012 года Смоленским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30 - п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 30.11.2010 года. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 30.11.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 05.07.2013 года окончательный срок наказания изменен на 3 года 2 месяца. 22.09.2014 года постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 11.09.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Копылов совершил кражу при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

08 мая 2017 года около 21 часа, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на автодороге «Рудня-Понизовье» в (данные изъяты), решил совершить хищение чужого имущества из дачного дома Потерпевший №1, расположенного в (данные изъяты).

08 мая 2017 года около 21 часа, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому Потерпевший №1, расположенному в (данные изъяты), где убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего металлическим уголком сбил навесной замок, незаконно проник в дачный дом, принадлежащий Потерпевший №1, откуда умышленно с корыстной целью, тайно похитил полиэтиленовый пакет стоимостью 5 рублей, 25 метров электрического провода ПВО сечением 2x1.5мм по цене 50 рублей за 1 погонный метр на сумму 1250 рублей, и с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1255 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялись после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, Копылов совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Копылову суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Других смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено, о наличии каких-либо заболеваний, которые могли быть признаны смягчающими обстоятельствами, ни подсудимый, ни его защитник суду не сообщили.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством суд, на основании п.Б ч.2 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящее умышленное тяжкое преступление, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 30.11.2010 года, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит; в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» на диспансерном учете и под профилактическим наблюдением не состоит; официально не работает, других постоянных источников дохода не имеет; проживает с родственниками; других лиц на иждивении подсудимого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 1255 руб., суд признает законным и обоснованным и, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению за счет средств подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 19 июня 2017 года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущесвтенного ущерба 1255 (одну тысячу двести пятьдесят пять) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Руднянский районный суд Смоленской области; осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков