Приговор № 1-108/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело № 1-108/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 27 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Новосельцевой А.Г.,

защитника – адвоката Молыгановой О.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденной по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 14 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 38 мин., находясь у <адрес> увидев в салоне припаркованного там же автомобиля «Toyota Corolla» г.р.з. № сотовый телефон «Samsung Galaxy A600 Galaxy AG LTE Dual si» в чехле, действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение вышеуказанного телефона, в присутствии Потерпевший №1, т.е. открыто умышленно из корыстных побуждений, через открытую дверь указанного автомобиля схватила принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <***> руб. 49 коп. в чехле стоимостью 1500 руб. вместе с подсоединенным к нему USB-кабелем стоимостью 400 руб., с которыми скрылась с места преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15372 руб. 49 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Адвокат поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. Она подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновной, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 судима, совершила новое преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание ею своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возврат похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает, наличие в ее действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.161 УК РФ.

При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что ФИО1 ранее осуждалась к условному наказанию за совершение имущественного преступления, назначенное наказание не отбывала, в связи с чем была направлена в места лишения свободы, а по освобождении должных выводов для себя не сделала и вновь совершила новое преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ. При этом, с учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения виновной условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденная подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон в чехле и USB-кабель считать переданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин