Приговор № 1-264/2017 1-48/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-264/2017

Дело № 1-48/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 08 февраля 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Кузьмичевой Т.П., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Максименко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Халатян ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, разведен, на иждивении имеет детей, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 17 часов, находясь на территории своего приусадебного участка по адресу: <адрес>, обнаружил не менее 6 кустов дикорастущего растения конопли, которые опознал как наркотикосодержащие растения, после чего умышленно сломал их под корень и перенес в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, где оборвал верхушечные части, листья и боковые стебли, часть которых поместил в полимерную плёнку, часть в картонную коробку, а часть разложил на крыше сарая, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного использования, приобрел: части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 394,95 грамм, что относится к крупному размеру и наркотическое средство - каннабис (марихуанну), общей массой, в пересчёте на высушенное вещество, не менее 1761, 48 грамм, что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного использования, хранил в вышеуказанном месте, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Пожарскому району майором полиции Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в сарае, принадлежащем ФИО1, они были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребёнка. Учитывает, что участковым уполномоченным ОМВД России по Пожарскому району ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, главой Федосьевского сельского поселения и директором МОБУ ООШ № характеризуется положительно, имеет благодарности и грамоты. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает наркоманией (синдромом зависимости от каннабиноидов), не нуждается в обязательном лечении, реабилитации от наркомании.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику подсудимого, его семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, поскольку полагает, что для достижения цели наказания достаточно основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда нет.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Халатян ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2046,7 г. и части наркотикосодержащегося растения конопли, массой 418,1 г. (квитанция №), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко