Решение № 2-1909/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1909/2019

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Кальван А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита Банк ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Объединение кредитов», в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 1 710 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 10 числа месяца в размере 40 555 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Ответчик не выполняет принятые не себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, так как допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом принятого банком решения об уменьшении суммы взыскиваемых пеней до 10% от суммы задолженности по пеням, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 833 514 руб. 44 коп., из которых: 1 580 270 руб. 89 коп. - остаток ссудной задолженности; 243 365 руб. 59 коп. - задолженность по плановым процентам; 2985 руб. 38 коп. - задолженность по пени; 6892 руб. 58 коп. – проценты на просроченный долг.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 833 514 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 367 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ, т.к. за получением направленных ей по месту жительства судебных извещений в почтовое отделение не явилась, тем самым отказалась от их получения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 710 000 руб. под 14,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 40 555 руб. ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия возврата кредита ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе, с пропуском очередных платежей в полном размере. В связи с этим истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 24, 25-26). Указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 19-21), суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями произведен истцом правильно.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в соответствии с условиями кредитного договора составляет 1 833 514 руб. 44 коп., из которых: 1 580 270 руб. 89 коп. - остаток ссудной задолженности; 243 365 руб. 59 коп. - задолженность по плановым процентам; 2985 руб. 38 коп. - задолженность по пени; 6892 руб. 58 коп. – проценты на просроченный долг.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 367 руб. 57 коп. (л.д. 6,7).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 367 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 833 514 руб. 44 коп. и 17 367 руб. 57 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись М.В. Попова