Приговор № 1-53/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело №1-53/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 09 сентября 2020 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

с участием подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

его защитника – адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер № от 09.09.2020г.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Спасского района Рязанской области Паринского М.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработной платы и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 <данные изъяты>, Спасским районным отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов, которому в 2019 году присвоен №

С момента возбуждения исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> требования, обязывающие его к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына исполнял ненадлежащим образом, должник достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты не выплачивал, материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал.

В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Данное наказание он не отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. В связи с чем, на момент совершения настоящего преступления ФИО1 <данные изъяты> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная, что является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа № мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечисляя денежные средства на банковский счет ФИО6, а также передавал на руки ФИО6, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей. Однако, данные денежные средства несоразмерны платежам по алиментам, которые ФИО1 <данные изъяты> обязан выплачивать ежемесячно, а также образовавшейся задолженности.

При этом, ФИО1 <данные изъяты>, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринял. В сектор по Спасскому району МТО № ГКУ ЦЗН РО по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов не обращался, официально не трудоустроился. С <данные изъяты> года по настоящее время ФИО1 <данные изъяты> осуществляет неофициальную трудовую деятельность путем оказания мелких бытовых услуг населению, имея доход около 10 000 рублей в месяц, однако, обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, не исполняет.

Тем самым, ФИО1 <данные изъяты> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

В результате преступных действий, ФИО1 <данные изъяты> имеет задолженность по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 837 рублей 01 копейка на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 158 301 рубль 99 копеек.

В судебном заседании с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 <данные изъяты> с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник Мыслин Г.В. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Паринский М.А. и законный представитель потерпевшего ФИО6 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, суд квалифицирует их по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку им неоднократно совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно сведениям ГБУ <данные изъяты>, информации о наличии психического расстройства у ФИО1 <данные изъяты> нет (л.д.<данные изъяты>).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 <данные изъяты> наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 <данные изъяты> должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 <данные изъяты> совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Согласно оглашенных в судебном заседании характеризующих данных подсудимого, он в ГБУ <данные изъяты> на учете не состоит, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Подсудимый разведен, имеет малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. От совершенного преступления потерпевший тяжких последствий не имел. На предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 <данные изъяты> дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав время, место, а также цели, мотивы и обстоятельства совершенного преступления. Ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления, положенных судом в основу приговора), признание вины полностью, раскаяние в содеянном, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты>, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 <данные изъяты>, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 <данные изъяты> от уголовной ответственности и наказания, а также применения к нему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

Суд полагает, что исходя из личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного им преступления, отсутствия тяжких последствий от содеянного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого ФИО1 <данные изъяты> возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд полагает необходимым меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 <данные изъяты> отменить.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Судьбу вещественного доказательства, приобщенного к уголовному делу, суд полагает необходимым определить следующим образом: судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес>, постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия банковского чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, копия банковского чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, копия расписки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, в силу ст.81 УПК РФ оставить хранить в Спасском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка 5 (пяти) процентов в доход государства с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 <данные изъяты> - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес>, постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия банковского чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, копия банковского чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, копия расписки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, оставить хранить в Спасском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Рязанской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: И.П.Полубояринова