Апелляционное постановление № 10-38/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 10-38/2018

Дело № 10-38/2018


Апелляционное постановление

г. Омск 10 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Дубок О.В.

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Кальницкой Я.Б.

осужденной ФИО1,

защитника (адвоката) Косарева А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора ОАО <адрес> Гущанской И.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Избасканского к/совета <адрес> Узбекской ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

осужденной:

- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 (6 преступлений), ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей за каждое преступление.

В соответствии со ст. 78 УК РФ и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности от наказания по трем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ по преступлению (фиктивная постановка на учет ЖАГ), по ст. 322.3 УК РФ по преступлению (фиктивная постановка на учет ЖМТ) и по ст.322.3 УК РФ по преступлению (фиктивная постановка на учет АНД) наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей ФИО1 освободить. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей с рассрочкой выплаты на семь месяцев с уплатой штрафа равными частями по 1 000 (одной тысячи) рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

Заслушав выступление помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> Кальницкой Я.Б., просившей изменить приговор по основаниям, указанным в апелляционном представлении, защитника Косарева А.А., осужденную ФИО1, не возражавших против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена по ст. 322.3 – за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (6 преступлений), ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей за каждое преступление. В соответствии со ст. 78 УК РФ и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности от наказания по трем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ ФИО1 освобождена. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 определено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей с рассрочкой выплаты на семь месяцев.

Преступления ФИО1 совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского административного округа <адрес> Гущанская И.В. указывает, что приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона. В описательно-мотивировочной части оспариваемого приговора при описании преступного деяния судом указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, получив документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – паспорт иностранного гражданина ЗРИ и его миграционную карту, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не имея возможности и намерений предоставлять жилое помещение для пребывания иностранного гражданина. Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, датой совершения указанного преступления является ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Т.к. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент рассмотрения настоящего уголовного дела отбыто не было (на ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен в размере 5 380 рублей), полагает, что суду необходимо было назначить наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит настоящий приговор изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать датой совершения преступления при фиктивной постановке на учет ЗРИ ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей с рассрочкой выплаты на восемь месяцев с уплатой штрафа равными частями по 1 000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Возражений на данное апелляционное представление не поступало.

Старший помощник прокурора Русинова А.Р. в судебном заседании апелляционное представление поддержала в полном объеме. Считает, что вынесенный в отношении ФИО1 приговор подлежит изменению, а именно, просит изменить приговор по доводам, указанным в апелляционном представлении.

В судебное заседание осужденная ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения не явилась, причин неявки суду не представила, суд счел возможным рассмотреть при данной явке.

Защитник (адвокат) Косарев А.А. не возражал против удовлетворения представления.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обвинительный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В суде первой инстанции подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, дело было рассмотрено в особом порядке.

Мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, получив документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – паспорт иностранного гражданина ЗРИ и его миграционную карту, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не имея возможности и намерений предоставлять жилое помещение для пребывания иностранного гражданина.

Так согласно материалам уголовного дела (л.д. 142), датой совершения указанного преступления является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в этой части приговор мирового судьи подлежит изменению, указав дату совершения преступления при фиктивной постановке на учет ЗРИ – ДД.ММ.ГГГГ.

Также, суд первой инстанции, указав в резолютивной части на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при наличии не отбытого ФИО1 наказания в виде штрафа, нарушил принцип сложения наказаний по совокупности преступлений, а также ухудшил положение осужденной.

Таким образом, доводы апелляционного представления в данной части являются обоснованными, и суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить и назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом следует исключить из приговора указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> исполняющего обязанности мирового суди судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского административного округа <адрес> Гущанской И.В. подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки с осужденной ФИО1 не взыскиваются, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского административного округа <адрес> Гущанской И.В. – удовлетворить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> ФИО2 – изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать дату совершения преступления при фиктивной постановке на учет ЗРИ – 12.07.2016

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей с рассрочкой на восемь месяцев с уплатой штрафа равными частями по 1 000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскиваются, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья О.В. Дубок