Апелляционное постановление № 10-97/2024 от 4 августа 2024 г.

Мировой судья Лялюшко В.М. дело № 10-97/2024-16

судебный участок №15


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск «05» августа 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Канаевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арамович Т.О., с участием прокурора Шаяхметова Д.У.,

защитника ФИО1 - адвоката Горр Е.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горр Е.В. и апелляционное представление заместителя прокурора города Петрозаводска Железовой Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка №15 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 января 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, судима:

- 08.11.2021 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26.07.2022 мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.11.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.12.2022 мировым судьей судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов, на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.07.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытии срока наказания 31.01.2023;

осуждена:

- 24.10.2023 мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 09.11.2023. К отбыванию наказания не приступила;

- 05.12.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.12.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 10.01.2024;

- 11.12.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 05.12.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Верховного суда РК от 12.02.2024 приговор изменен - местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначена ФИО1 колония-поселение, в соответствии с п. «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении период с 11.12.2023 по 11.02.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении

- 27.12.2023 Пряжинским районным судом Республики Карелия по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.12.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 29.01.2024;

- 17.01.2024 мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 24.10.2023 и от 27.12.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 25.01.2024 мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.01.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 29.01.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.01.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.

Осуждена 30.01.2024 мировым судьей судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.01.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору от 17.01.2024 - с 17.01.2024 по 24.01.2024 включительно, по приговору от 25.01.2024 с 25.01.2024 по 28.01.2024 включительно, по приговору от 29.01.2024 один день 29.01.2024, по настоящему приговору - с 30.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении: по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.11.2021 с 18.08.2021 по 30.03.2022 включительно; по приговору мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26.07.2022 с 26.07.2022 по 04.12.2022 включительно, с 16.12.2022 по 21.12.2022 включительно; по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05.12.2022 с 05.12.2022 по 15.12.2022 включительно; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.12.2023 с 03.11.2023 по 10.12.2023 включительно; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.12.2023 с 11.12.2023 по 26.12.2023 включительно (в соответствии с приговором от 27.12.2023); по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 27.12.2023 с 27.12.2023 по 16.01.2024 включительно.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.11.2021 с 31.03.2022 по 25.07.2022 включительно; по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводск Республики Карелия от 05.12.2022 с 22.12.2022 по 31.01.2023 включительно.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором ФИО1 признана виновной в совершении 09 июля 2023 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут тайного хищения имущества <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> признала в полном объеме, по её ходатайству и с согласия других участников процесса приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Горр Е.В. выражает несогласие с приговором из-за суровости назначенного осужденной наказания. Указывает, что осужденная признала вину, принесла извинения потерпевшей стороне, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Находит, что эти обстоятельства в полной мере судом не учтены, позволяют назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Сидорова Т.А. просит оставить доводы жалоб без удовлетворения, приговор суда по доводам апелляционной жалобы - без изменения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Петрозаводска Железова Ю.В., не оспаривая квалификацию и юридическую оценку содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части вида исправительного учреждения. Утверждает, что судом неправильно применен уголовный закон при определении ФИО1 вида исправительного учреждения, поскольку суд не мотивировал назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, что наличие в действиях рецидива преступлений не препятствует назначению женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, отбывание наказания в колонии-поселении. В связи с чем, льготный зачет срока содержания под стражей в срок лишения свободы должен быть произведен из расчета один день за два дня.

В суде апелляционной инстанции прокурор Шаяхметов Д.У. поддержал доводы апелляционного представления.

Защитник осужденного адвокат Горр Е.В. в судебном заседании пояснила, что не согласна с приговором в части назначения наказания, считает его слишком строгим, также пролагает, что не верно определен вид исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и жалобе, а также приведенные участниками в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал ее действиям правильную правовую оценку.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, <данные изъяты> с учетом которых, а также характера совершенного преступления, его тяжести, данных о личности ФИО1 назначил ей соразмерное по своему виду и размеру наказание, с соблюдением правил ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Выводы суда о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ, отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, о применении принципа частичного сложения наказаний в порядке ч.5 ст.69 УК РФ мотивированы и основаны на правильном применении уголовного закона.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым и оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются неправильное применение уголовного закона, под которым понимается, в том числе и нарушение требований общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такие нарушения по делу усматриваются.

Пунктом 9 части 1 статьи 299 УПК РФ при вынесении итогового решения суду следует разрешить вопрос о виде исправительного учреждения и режима при назначении наказания в виде лишения свободы.

Исходя из ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения по всем вопросам, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 8 постановления Пленума от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива преступлений.

Суд первой инстанции в приговоре каких-либо мотивов назначения осужденной наказания в виде исправительной колонии общего режима не привел, чем допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на принятие решения в указанной части.

Необоснованное назначение ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения повлекло незаконное и несправедливое ухудшение положения осужденной в части условий отбывания наказания, в связи с чем приговор подлежит изменению в части вида исправительного учреждения.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, учитывая, что судом первой инстанции произведен осужденной зачет времени содержания под стражей с учетом определения местом исполнения наказания – колонию общего режима, настоящим апелляционным постановлением определено место отбывания ФИО1 наказания в колонии – поселении, то по настоящему приговору, а также по приговору Петрозаводского городского суда от 11.12.2023 (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РК от 12.02.2024) следует применить положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - зачесть осужденной в срок лишения свободы время её содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 января 2024 года с 30.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Петрозаводского городского суда от 11.12.2023 с 11.12.2023 по 11.02.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальной части судом первой инстанции зачет времени содержания осужденной под стражей произведён верно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба адвоката Горр Е.В. не подлежит удовлетворению, апелляционное представление прокурора Железовой Ю.В. подлежит удовлетворению частично, судебное решение подлежит изменению с улучшением положения осужденной как в части изменения вида исправительного учреждения, где ей надлежит отбывать наказание, так и в части применения положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающих более льготное пропорциональное правило зачета периода содержания под стражей в срок отбывания лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь 389.15 - 389.33, ст. 299, ст. 309 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора города Петрозаводска Железовой Ю.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 г.Петрозаводска Республики Карелия от 30 января 2024 года в отношении ФИО1 – изменить.

Назначить ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 января 2024 года с 30.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Петрозаводского городского суда от 11.12.2023 с учетом апелляционного постановления Верховного суда РК от 12.02.2024 в период с 11.12.2023 по 11.02.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционную жалобу адвоката Горр Е.В. оставить без удовлетворения.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Канаева